Rubén Holguera

¿Cómo se llama tu abuelo?

2011-02-27T13:47:00.000-08:00

La seguridad en Israel y en las fronteras con Palestina protegen, principalmente, las excusas de un estado represor que sirven para justificar masacres como la operación Plomo Fundido.

La primera vez que intentas salir de Israel a través del aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv, los controles de seguridad, interrogatorios, pegatinas en pasaportes y maletas, escáneres, revisiones y demás parafernalia a uno le trasmiten la sensación de un estado obsesionado por la seguridad, aparte de una ansiedad que se puede resumir en un “¿Porqué estoy tan nervioso si no he hecho nada malo?”

La segunda vez que pasas el mismo trámite y te fijas sin el velo de la sorpresa inicial te das cuenta de que no es un sistema de seguridad para protegerse de ningún enemigo, es una gran mentira orquestada para perpetuar un estado del miedo constante que sirve para justificarlo todo.

Las preguntas de los interrogatorios que determinan tu nivel de peligrosidad son propias de Hotmail cuando olvidas tu contraseña ¿Cuántos pares de zapatos lleva en la maleta? Aunque también está la inevitable ¿Lleva Vd. armas? O la más famosa de todas ¿Cómo se llama tu abuelo?

Los paseos de los policías de paisano son casi ostentosos (cualquiera puede darse cuenta de qué profesión debe tener ese señor con gafas oscuras, maletín y “cascos” que pasea solo y se sienta un rato a mirar…para luego levantarse y seguir paseando, sentarse, volver a mirar y así toda la tarde).

La inspección de la maleta en busca de restos de explosivos es un circo que dura una hora, el mismo circo que se monta en la inspección manual si tu nivel de peligrosidad es superior a cuatro. Todo para que finalmente, entre unos y otros se olviden de un bolso de mano que subió al avión sin pasar un solo escáner, control o revisión.

Con los Check Points en Palestina pasa algo parecido, y son -una vez que te acostumbras- hasta casi divertidos. Una de las principales conversaciones entre los extranjeros en Ramala, capital de Palestina, es la falta de criterio de los soldados en los controles, que lo mismo no te dejan pasar pese a tener todo en regla que te dejan pasar por el puesto diplomático enseñando el carnet de socio de la Cruz Roja de Sanse, como hice yo mismo.

Por supuesto son divertidos para quien no los sufre a diario, para quienes no dependen de pasar al otro lado del muro para poder ir a la escuela, a trabajar o al hospital; o para quienes ni siquiera pueden intentar cruzarlos porque serían detenidos y encarcelados y viven atrapados en su particular cárcel.

Porque en el fondo esa es la principal misión de la parafernalia israelí: Impedir por todos los medios que un país entero, Palestina, viva con normalidad. Complicar al máximo las opciones de futuro de millones de personas y forzar su marcha para poder ocupar sus tierras, sus tiendas y esas casas que muchos israelíes consideran judías por designio divino.

Para poder actuar con impunidad la Historia Moderna nos ha enseñado que no hay nada como el estado del miedo: infundir miedo entre tu propia población y hacia el exterior para luego presentarse como protector y salvador, aunque para protegerte haya que casualmente, recortar algunas libertades. Una vez establecido el estado del miedo, declarados los cuatro millones de palestinos de Gaza y Cisjordania como terroristas en potencia y presentado el estado protector con la necesaria y cara parafernalia del más moderno sistema de seguridad, el más poderoso ejército y el más preparado de los servicios secretos, ya se puede hacer cualquier cosa con la excusa de salvar al pueblo de Israel de sus enemigos. Bloqueo indiscriminado a la franja de Gaza, incursiones y bombardeos con miles de muertos, destrucción de carreteras, pozos e infraestructuras en Cisjordania para proteger a los colonos, restricciones a la entrada y salida de personas y bienes de primera necesidad, levantamiento del muro de la vergüenza… y un sinfín de acciones diarias en puestos de control, aduanas, check points o aeropuertos que atentan contra la libertad y la dignidad de las personas.

Es obvio que en Palestina existen grupos terroristas cuyo objetivo es la destrucción del estado de Israel, y también es obvio que Israel tiene mucho enemigos, algunos muy cerca. Pero cuando convives con la seguridad de Israel dos semanas de pronto resulta también obvio que su principal misión no es acabar con enemigos y terroristas, su objetivo es acabar, poco a poco, con los palestinos.

Facebook como herramienta electoral

2011-01-10T04:25:00.000-08:00

Sin duda las nuevas tecnologías son cada vez más importantes a la hora de comunicarse con la ciudadanía. En Izquierda Independiente somos conscientes de ello y siempre hemos apostado por una presencia en Internet fuerte, a través de nuestra web http://www.izquierdaindependiente.es/, con nuestro servicio de newsletters, con la edición de nuestros vídeos en Youtube y también con nuestros perfiles en redes sociales como Facebook y Tuenti.

Me sumo ahora a esta apuesta por la comunicación en Internet con la creación de un perfil de Candidato en Facebook, en el iré desgranando poco a poco el programa electoral, las notas de prensa del partido y opiniones sobre los asuntos de interés para vecinos y vecinas.

Invito a todo el mundo a que forme parte de este nuevo canal de comunicación, un canal bidireccional en el que no solo explicaré las ideas que tenemos para cambiar Sanse, sino en el que espero recibir propuestas, sugerencias y, por supuesto, críticas.

Especulación en Haití: El fracaso de la solidaridad

2010-05-25T02:20:00.000-07:00

Recientemente he tenido el privilegio de estar en Haití, y comprobar de primera mano las terribles consecuencias del terremoto del 12 de enero en el que, según el último recuento, murieron más de 300.000 personas.

Ha sido la mayor catástrofe natural de la historia de la humanidad, nunca un desastre había causado un número tan elevado de víctimas. Tal vez, quizás por eso la respuesta del mundo estuvo a la altura: administraciones, empresas privadas, organizaciones no gubernamentales y personas particulares quisieron poner su granito de arena para ayudar al pueblo haitiano. Millones de euros fueron donados en las cuentas de las ONGs, ciento cincuenta países participaron en la conferencia de donantes y el compromiso internacional superó los 5 mil millones de euros en los primeros meses.

De esta manera llegué a Puerto Príncipe esperando encontrarme una ciudad destrozada, pero en pleno proceso de reconstrucción. Lo primero fue cierto, lo segundo, por desgracia, no.

Cuatro meses después del terremoto la situación en el terreno ha cambiado poco o nada. La población vive en campos de refugiados compuestos por tiendas de campaña, en muchos casos de dudosa calidad que se apiñan en cualquier espacio libre, parque o rotonda; el acceso a agua potable es una odisea; los edificios destruidos siguen ahí, muchos mantienen, con toda seguridad, cadáveres entre sus escombros y en los que están gravemente dañados y en riesgo de caerse en cualquier momento ni se han demolido no se ha puesto siquiera una cinta que avise del peligro de caminar por su lado. Sólo las carreteras han sido limpiadas de los movimientos de tierra, y los servicios básicos para la supervivencia (comida y atención médica) están siendo prestados en los campos de refugiados a través de la ONU, los ejércitos y las ONGs.

En 5 días sólo vi 4 escavadoras, tres en la carretera que va a Jacmel y una en el palacio presidencial en la capital, las cuatro paradas, y las escasas tareas de desescombro que pude observar eran llevadas a cabo por cuadrillas que trabajaban a mano, echando cascotes a un camión.

¿Dónde está todo el dinero donado? ¿Qué están haciendo el gobierno haitiano, las ONGs internacionales y los países donantes?

Aparentemente el primero está preso de su propia incapacidad, a pesar del intento de dar una imagen de seguridad jurídica y democrática, la realidad es que poco o nada se ha avanzado en el camino de la reconstrucción. La principal razón, el interés de las familias poderosas de Haití por aprovechar la llegada de dinero internacional.

La economía de mercado dice que a mayor demanda, mayor precio, y parece que los propietarios de las tierras, pocos y de dudosa procedencia, como en cualquier país que ha sufrido décadas de dictadura, quieren hacer negocio con la solidaridad internacional, quieren hacerse (más) ricos a costa de la desgracia ajena, y como propietarios de los pocos recursos que tiene el país los están vendiendo a precio de oro a las instituciones que quieren ayudar al pueblo haitiano. Está pasando con los vehículos, equipamientos, comunicaciones, gasolina, y, sobretodo, con los solares para la reconstrucción.

Para muestra un botón: la construcción de un Hospital por parte de la cooperación española en la capital de Haití se está convirtiendo en una odisea pues los propietarios de los terrenos piden 40 millones de euros por el solar.

En estas situaciones es donde un gobierno fuerte, con capacidad de intervención, puede poner el interés general por delante de los intereses especulativos de unos pocos. ¿Pero que pasa cuando el gobierno es débil y además dependiente de esos pocos? Que los hospitales no se construyen, y si lo hacen es dejándose mucho dinero en manos de especuladores, dinero que ha sido donado por ciudadanos que querían ayudar a reconstruir Haití, no a engordar las cuentas corrientes de unos pocos aprovechados.

Las ONGs hacen lo que pueden. Ya han repartido todas las tiendas posibles, kits de salud, alimentos y medicamentos, pero ¿hasta cuando se puede sostener esta situación?

El pueblo haitiano ha demostrado una capacidad de superación muy grande, pero eso no quiere decir que sea un pueblo resignado. El descontento es generalizado en los campos de refugiados donde temen la llegada de la época de huracanes. Una tormenta tropical y cientos de miles de personas viviendo en tiendas de campaña puede ser una combinación catastrófica. La población no permanecería callada, la primera catástrofe era impredecible, la segunda no.

La comunidad internacional empieza poco a poco a olvidar el drama de Haití, las noticias ya no hablan de este pequeño país del caribe, el más pobre de América. No hay intereses estratégicos ni recursos naturales que mantengan el interés por Haití, los efectivos militares son retirados poco a poco, el dinero para la reconstrucción en teoría está, pero no se sabe como invertirlo y el pueblo haitiano se queda, de nuevo, solo con su desgracia.

No quiero dar una imagen pesimista, hay una oportunidad de reconstruir Haití, de que los supervivientes del terremoto tengan un futuro mejor incluso que el que tenían antes del 12 de enero, pero para eso no debemos olvidarnos del desastre humanitario que todavía existe, la comunidad internacional debe forzar al gobierno haitiano para que tome las decisiones necesarias y la reconstrucción pueda empezar, y el pueblo haitiano debe exigir que sus dirigentes velen por los intereses de todos, y no cedan ante las presiones de cuatro familias especuladoras.

Invisibilizar a la Mujer

2010-03-26T04:25:00.000-07:00

Cuando llega el 8 de marzo, día internacional de la mujer, todos nos llevamos las manos a la cabeza al ver que la brecha salarial entre hombres y mujeres sigue siendo muy alta, que pese a ser mayoría en la Universidad no acceden a puestos de dirección, que los maltratos y asesinatos siguen estando a la orden del día, y proliferando entre los más jóvenes, que las tareas domésticas siguen en manos de las mujeres y que lo mismo ocurre con el cuidado de los hijos e hijas.

Pero cuando llega el 9 de marzo, gran parte de los que se daban golpes en el pecho el día anterior vuelven a mirar para otro lado, a invisibilizar sistemáticamente a la mujer y sus problemas, a despreciar cualquier intento en la búsqueda de la igualdad y a poner esa Igualdad en la cola de las prioridades las políticas por mejorar la situación de más de la mitad de la población.

En esta lamentable muestra de hipocresía, el gran maestro es el PP, además por boca de sus mujeres que precisamente por serlo tienen menos problemas en mostrar públicamente la verdadera cara de su partido en lo que a género se refiere.

Veámoslo con ejemplos:

Pocos días antes del 8 de marzo, la Secretaria General del PP decía que las mujeres “quieren algo más que un Ministerio de la Igualdad para hacer una ley del aborto,[…] lo que quieren es emanciparse, tener un puesto de trabajo y acceder a una vivienda”. Con la primera afirmación se desprecia la lucha de miles de mujeres de varias generaciones que a lo largo de muchos años pelearon por se dueñas de su cuerpo y poder decidir libremente qué hacer con él. El aborto es un derecho de la mujer largamente peleado, que ni siquiera el PP fue capaz de quitar cuando gobernaba. Con la segunda afirmación, con la que hasta se puede estar de acuerdo, esconde la permanente intención del PP por invisibilizar los problemas específicos de las mujeres, que como hemos visto en el primer párrafo, siguen existiendo y son muy graves. Claro que las mujeres quieren trabajar y emanciparse, igual que los hombres. Al centrar la problemática de la mujer únicamente en los problemas comunes con los hombres, lo que se busca es el invisibilizar las necesidades específicas del cincuenta por ciento de la población.

El día 13, Ana Pastor, coordinadora de Participación Social del Partido Popular, anunciaba que cuando se ganasen las elecciones se eliminaría el Ministerio de Igualdad pero se promovería la creación de un Ministerio de la Familia. Por supuesto de la familia heterosexual compuesta por un hombre y una mujer y afrontar desde ahí las políticas de mujer. Esta apuesta de los populares es clásica en su línea de concebir los problemas de la mujer como exclusivos del entorno familiar, es decir, del entorno privado. Para el PP es más importante la faceta de madre o esposa de la mujer y sus obligaciones y relaciones con el esposo o con los hijos e hijas, que su propia condición de persona y su relación de mujer con el resto. El PP no concibe la mujer fuera del ámbito familiar.

Y dos días después la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha vuelto a arremeter contra el Ministerio de Igualdad llamándolo ministerio de 'Igual-Da'. Con estas expresiones la Sra. Aguirre demuestra su desinterés por la igualdad entre hombres y mujeres, algo que, según parece, le da igual. El constante ataque al ministerio de Igualdad es una muestra clara de cómo la lucha por avanzar en un mundo más justo es algo que escuece a los sectores más rancios del país. El ministerio de Igualdad se gastará este año 77 millones de euros, la mitad en políticas contra la violencia hacia las mujeres, algo que a Esperanza Aguirre, le parece tirar el dinero.

Es curioso que la fiebre ahorradora del PP siempre se dirija contra el Ministerio de Igualdad y sus escasos 77 millones de presupuesto, nunca contra el de Ministerio de Defensa, por ejemplo, que gastará en 2010 7.357 millones de euros, casi 100 veces más. A esto hay que sumar más de 6.000 millones de euros que dependen de otras administraciones pero que están también vinculados a defensa (I+D militar, organismos autónomos, OTAN, etc.).

A gran parte del PP, al igual que al Patriarcado que rige las leyes morales de los sectores católicos y conservadores, les molesta enormemente que se tambaleen los pilares de su sociedad. Pero como no pueden decir que en realidad no quieren la igualdad, que en realidad se sienten más cómodos en una sociedad donde está definido el papel de la mujer (sumisa en casa, cuidando a hijos, abuelos y al marido) y del hombre (luchador en el trabajo, ganando el dinero para mantener a la familia), afrontan su rebelión contra la igualdad despreciando a quienes siguen allanando el camino de las mujeres para que puedan tener lo que por justicia, les corresponde.

La Ley integral contra la Violencia de Género, la Ley para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, incluso la Ley de Dependencia, la asignatura de Educación para la Ciudadanía o la existencia de un Ministerio de Igualdad son pasos hacia un mundo más justo, libre e igualitario. Son pasos, insuficientes pero necesarios y aquellos que los critican demuestran con sus hechos que en el fondo no se creen las palabras que sólo pronuncian una vez al año, el 8 de marzo, día internacional de la mujer.

¿Crisis del Capitalismo?

2010-02-22T01:33:00.001-08:00

La crisis económica que estamos sufriendo, y la necesaria intervención de los estados que se ha producido para evitar el colapso de entidades financieras, han generado innumerables titulares que anunciaban el fin del capitalismo y la evidencia de que el mercado necesita de una regulación. Parecía, a ojos de todo el mundo, que el capitalismo flaqueaba, e incluso algunos veían ya el colapso del sistema y el inevitable devenir de un orden nuevo que solucionase las contradicciones del libre mercado.

El tiempo, a mi juicio, ha demostrado justo lo contrario. No estamos ante una crisis del capitalismo, sino ante una crisis generada por el propio sistema para reforzarse. Algo ya teorizado por Marx y otros filósofos, que señalaban, acertadamente, que el sistema capitalista genera crisis cíclicas que le permiten abaratar los costes de producción, aumentar el “ejército industrial de reserva” (paro) para bajar los salarios y reanudar así, en una situación más ventajosa, la actividad mercantil.

Marx preveía, con más deseo que otra cosa, que estas crisis acumulasen contradicciones que terminasen por provocar la caída del sistema y la llegada de un nuevo orden mundial, el socialismo. Sin embargo la realidad demuestra que sí ha acertado con la predicción de las crisis, pero no con la consecuencia final. Las crisis refuerzan el capitalismo, no lo debilitan.

Es importante entender que esta crisis a quien afecta, desde un punto de vista global, no es a los bancos, o a las empresas, aunque varias de ellas y determinadas entidades financieras se queden en el camino. A quien realmente afecta la crisis es a los trabajadores y trabajadoras, que ven recortados sus derechos para, en teoría, salvar el sistema que les da de comer. Este error de enfoque está provocando que las ayudas se dirijan hacia quienes no las necesitan (los bancos), pues no son los afectados por la crisis, sino los beneficiados.

Así, mientras se ponen encima de la mesa debates sobre las pensiones o la reforma laboral, el Banco de Santander gana casi 9.000 millones de euros en 2009.

Miremos con un poco más de perspectiva, el sistema no está en peligro, son los derechos laborales y sociales, en definitiva el estado del bienestar lo que nos estamos jugando. No caigamos en la trampa que nos ha puesto el sistema financiero haciéndonos creer que es a ellos a los que hay que salvar, si destinamos los recursos públicos a rescatar bancos en lugar de a consolidar derechos, le estaremos haciendo el juego a lo más inhumano del sistema en el que vivimos.

Izquierda Independiente cumple 10 años

2010-01-04T04:41:00.000-08:00

10 años pasan rápido… ¿o no? … Porque cuando empiezas a desgranar cada mandato, cada año, cada campaña electoral, uno se da cuenta de todo lo que han dado de sí esta década, y de todo lo que Izquierda Independiente ha hecho en este tiempo.

Nuestra carta de presentación fue la honestidad y de ahí no nos movemos, en esto no hemos cambiado. Decidimos dar el paso y participar en política para ser herramientas útiles en la transformación de nuestra ciudad. Queríamos que Sanse fuese un espacio más humano, más justo, más abierto y plural (nuestros principios). El tiempo, el apoyo de la ciudadanía y el trabajo realizado nos permite, 10 años después, poner encima de la mesa muchas otras cartas de presentación, una por cada logro conseguido para nuestro pueblo, y no son pocos.

¿Que han podido ser más?, seguramente, ¿Qué no hemos hecho todo lo que nos gustaría? Por supuesto, ¿Qué queda mucho por hacer? El día que nos volvamos conformistas ya no seremos Izquierda Independiente. Pero creo que tenemos motivos para sentirnos orgullosos de nuestro legado, y por lo tanto esperanzados por todo lo que todavía haremos en el futuro.

Nacimos para mejorar Sanse, para cambiar la forma de hacer política, y hemos podido hacerlo gracias a que, elección tras elección, los vecinos y vecinas han querido que fuésemos una fuerza determinante, a pesar de que siempre había algún agorero que predecía nuestra desaparición… se equivocaban, y se van a seguir equivocando.

Y es que la gente que nos ha pedido que sigamos adelante no han sido 2, ni 3, son miles de personas las que, después de 10 años, siguen apreciando nuestro trabajo, y siguen pensando que los valores que representa Izquierda Independiente deben seguir presentes en la política. Miles de personas que saben diferenciar nuestro mensaje y valorarlo por delante de los que aparecen todos los días en los medios de comunicación, donde prácticamente solo hay cabida para dos partidos.

En estos años hemos hecho muchas cosas. Cada decisión tomada cuando estábamos en el gobierno, ha contribuido a que San Sebastián de los Reyes llegue a ser lo que es ahora. ¿Y qué hemos hecho en la oposición? Pues exactamente lo mismo. Tratar de contribuir a mejorar nuestro municipio, ya sea proponiendo mejoras… poco escuchadas, hay que decir, o denunciando las malas artes del gobierno del PP. Lo estamos haciendo con la misma fuerza con la que gobernábamos, porque la fuerza de Izquierda Independiente no proviene del poder que pueda ostentar, el poder institucional es sólo una herramienta con la que mejorar Sanse, pero la fuerza a nuestro partido se la da las bases que lo forman, la gente que lo construye día a día, representándolo en los consejos sectoriales, en las plataformas vecinales, en las áreas, definiendo las políticas, editando la revista, pegando carteles… Somos mucho más que un grupo municipal, somos un movimiento político, al que si se le quita una herramienta (el poder institucional) busca otras para lograr su objetivo. Por eso hemos reforzado nuestras actividades reivindicativas, nuestras plantaciones de encinas, los actos culturales o políticos como los del día de la mujer, las presentaciones de libros, los encuentros ciudadanos o actos como los de celebración del X Aniversario.

Porque nuestros actos no los organizan empresas con nombres en inglés, como special events o orange market , aquí todo está hecho con las manos voluntarias de muchos amigos y amigas, afiliados y afiliadas que por nada a cambio, trabajan por Izquierda Independiente.

Por eso Izquierda Independiente no es un partido que se aletargue cuando pierde unas elecciones, no es nuestro estilo, nuestro estilo es trabajar día a día, estemos donde estemos. Nuestro estilo no es prometer estar “al lado” de la gente, sino ser parte inseparable de ella, nuestro estilo es escuchar antes de hablar y revisar lo que decimos. Y sobretodo buscar, buscar como implicar a las personas que trabajan, viven y sueñan San Sebastián de los Reyes. Que participan en este proceso de creación permanente que contribuye al desarrollo de la ciudad que todos queremos.

Probablemente, y a la vista de lo que han supuesto estos dos años y medio de gobierno popular, con toda seguridad, lo más importante de todo lo que ha hecho Izquierda Independiente en estos 10 años ha sido pararle los pies a la derecha en Sanse. Si Izquierda Independiente no hubiese recuperado la ilusión de mucha gente desencantada con la política, tal vez el PP hubiese entrado antes en el gobierno de este pueblo.

Lo conseguimos en 1999 y en 2003, y en 2007 ya no pudo ser. Pero estoy convencido de que en 2011 Izquierda Independiente volverá a ser determinante para que en Sanse gobierne de nuevo la Izquierda.

De hecho ya estamos siendo la principal fuerza de oposición. En estos dos años y medio han sido cientos las notas de prensa denunciando las malas formas del PP, su talante antidemocrático, su incapacidad en la gestión y su parcialidad en las decisiones, beneficiando a los suyos y perjudicando a la mayoría.

Luego dicen que todos los políticos son iguales, con poco que uno se fije y compare, creo que descubrirá enseguida que NO somos todos iguales, y no es una cuestión de personas, también es algo que tiene que ver con las ideas y con los ideales.

¿Y ahora? En Izquierda Independiente trabajamos para recuperar el futuro de Sanse. “Futuro”, una palabra que tiene secuestrada el Alcalde y que suelta mecánicamente en sus intervenciones, pero ¿qué futuro está creando el PP? ¿Qué futuro intenta vendernos? Para la Agenda 21, retrasan las promociones de vivienda protegida, cierra Canal Norte, cierra La Caja Blanca, impone los parquímetros, arruina el Ayuntamiento, ¿y luego nos vende el futuro? Deberían ponerse a trabajar un poquito en el presente y dejar de vendernos humo con un futuro que cada día da más miedo.

El único futuro posible para Sanse pasa por que la Izquierda recupere el gobierno, y la única manera que tiene la Izquierda de recuperar el gobierno pasa por una Izquierda Independiente fuerte, trabajando día a día y codo con codo con los movimientos sociales, las asociaciones, los sindicatos, y todos los que creemos firmemente que Sanse se merece algo mejor, que los valores de honestidad, compromiso y cercanía que fundaron Izquierda Independiente siguen siendo válidos y necesarios en este pueblo.

Lo demostramos en el pasado, y lo volveremos a hacer en el futuro. Ese es el compromiso y el empeño de la gente de Izquierda Independiente, ese es nuestro reto, seguir trabajando en el presente para recuperar el futuro. Animo a todas las personas progresistas a dar un paso adelante e incorporarse al reforzamiento y la unidad de acción de la izquierda. Estoy convencido de que entre todos y todas, y con la ayuda de las miles de personas que comparten este sueño, juntos lo conseguiremos.

En Defensa de Canal Norte televisión

2009-11-09T05:10:00.000-08:00

En el pasado pleno presenté en nombre de Izquierda Independiente una moción que trataba de salvar Canal Norte de la quema a la que el Partido Popular quiere condenar a todos los espacios de expresión libre, participación y cultura. Naturalmente la mayoría absoluta del PP hizo que no saliera adelante, no obstante quiero reproducirla aquí, como reconocimiento a uno de esas anomalías que a veces surgen entre tanta burocracia administrativa, y que dio una lección de frescura e innovación a todos los vecinos y vecinas de Sanse durante casi 20 años.

Echaremos de menos Canal Norte, sus programas de fiestas, sus tertulias, sus informativos. La TDT era la oportunidad para darle un impulso cualitativo, sin embargo ha sido la excusa para darle la puntilla.

Con un poco de suerte, y la ayuda de todos vosotros, tal vez en 2011 podamos recuperarla.

Esta fue la moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Canal Norte lleva casi 20 años siendo la televisión de todos los vecinos y vecinas de San Sebastián de los Reyes.

Canal Norte siempre ha sido un espacio de libertad y creatividad, un lugar de aprendizaje y experimentación, un aula viva de formación audiovisual que ha facilitado que durante este tiempo por los estudios y por la rejilla de Canal Norte hayan pasado programas de producción propia de todos los estilos, informativos, culturales, deportivos, magazines, tertulias taurinas, recitales poéticos, entrevistas, reportajes, debates, humor. También personajes tan ilustres como Pepe Viyuela, que ha sido colaborador habitual, José Hierro o José Saramago han estado en nuestra televisión, entre muchos otros.

Desde que en 1991 empezaran sus emisiones en analógico, Canal Norte ha ido mejorando en calidad técnica, en recursos, en espacio y, sobretodo, en prestigio. Sus alumnos se han convertido en profesores, y desde la primera Escuela Taller de Imagen y Sonido, Canal Norte es una de las principales y más prestigiosas canteras de profesionales audiovisuales de la Comunidad de Madrid. Gracias a su dimensión, a sus recursos, y a ser la única escuela pública de la Comunidad que cuenta con prácticas de emisión real permite formar a técnicos multidisciplinares. En Canal Norte han nacido formatos y modelos de producción que se están aplicando ahora en grandes productoras y fue la primera televisión local de España en dirigir una producción de carácter nacional e internacional con los encierros de 2003 para Antena 3. El caso de Canal Norte es tan emblemático que incluso se estudia en la Universidad.

En todo este tiempo los vecinos han ido incorporando a Canal Norte a la fisionomía de San Sebastián de los Reyes, a su día a día, a sus fiestas y eventos deportivos, Canal Norte es la televisión de todos los vecinos, querida, respetada y vista. Especialmente agradecidos y comentados por la gente están los programas especiales durante las Fiestas de agosto, unos programas que, con la triste excepción de este último año, se venían realizando en directo desde las calles de San Sebastián de los Reyes. La retransmisión en directo de los encierros han sido también una muestra de calidad técnica y vinculación con el municipio.

Igualmente vistos y comentados son los plenos que se retransmiten todos los meses en directo y varias veces en diferido, Canal Norte es uno de los canales de comunicación más importante que el Ayuntamiento tiene con sus vecinos y vecinas.

A pesar de ser una televisión dependiente del Ayuntamiento, el éxito de Canal Norte ha sido que el protagonista ha sido siempre el pueblo de San Sebastián de los Reyes, con su gente, sus asociaciones, clubes y actividades a la cabeza. Un enfoque del que son máximos responsables las personas que han construido la televisión desde hace 19años, gestores, técnicos, redactores, informáticos, periodistas, administrativos y demás colaboradores que, las más de las veces por amor al arte hacían de cada proyecto y de cada programa un nuevo éxito.

Por Canal Norte han pasado todas las asociaciones, peñas, clubes deportivos, agrupaciones musicales y demás representantes de la realidad social de Sanse, haciendo cada día más cercana la televisión a su pueblo. Por desgracia el vínculo de la televisión con los vecinos y las vecinas es cada día más débil, últimamente la programación de producción propia de Canal Norte se ha ido reduciendo hasta quedar un único programa, el boletín informativo, no se ha apostado por ampliar la parrilla y la programación de las últimas fiestas ha sufrido un recorte del 90% de su presupuesto, obligando a reducir drásticamente la presencia de la televisión local en las fiestas. Ya ni siquiera los plenos se emiten los jueves, ni en directo ni en diferido.

Se está dejando morir Canal Norte, y ya se ha fijado la fecha de su defunción: el 1 de enero de 2010. Ese día se apagarán las emisiones analógicas y en vez de apostar por mejorar se ha optado por limitar las emisiones a Internet.

Pero Canal Norte se merece otra cosa, no se puede tirar por la borda todo lo construido estos años, por eso en 2006 San Sebastián de los Reyes constituyó, junto con otros municipios de la zona, una empresa para que nuestra televisión no desapareciera, sino que diera el salto a la TDT e incluso el salto de lo local a lo comarcal, sirviendo de plataforma informativa, educativa y cultural para toda la zona norte de Madrid.

Gracias al trabajo realizado Canal Norte Digital fue la única empresa pública de la demarcación en solicitar una licencia para emitir en digital a través de TDT, sin embargo parece que ahora se quiere deshacer el camino andado, renunciar a la licencia digital y apagar definitivamente el emisor de Canal Norte.

En Izquierda Independiente creemos que la llegada de la TDT no debe ser la muerte de Canal Norte, sino la oportunidad de llegar a mucha más gente. Tenemos la experiencia, tenemos las personas, tenemos los equipos y tenemos la licencia, simplemente hace falta la voluntad política de seguir adelante.

Además, el ahorro que supone el trasladar las instalaciones de Canal Norte al nuevo Centro Logístico permitiría destinar el coste ahorrado en alquiler a codificar y distribuir la señal a través de la TDT, por lo que el gasto municipal no se incrementaría.

Por todo ello, para que Canal Norte no desaparezca de nuestros televisores, presentamos la siguiente:

MOCIÓN

Ceder a Canal Norte suficiente espacio en el nuevo Centro Logístico Municipal para que pueda seguir desarrollando su actividad de Canal de Televisión, lo que incluye dotarle de espacios para Redacción, Edición, Emisión, Administración, Grabación, Plató y Control Técnico.

Destinar a la emisión a través de la Televisión Digital Terrestre aquellos recursos económicos que hasta la fecha se destinaban al pago del alquiler de la nave situada en la calle Formentera, sede hasta la fecha de Canal Norte televisión.

En San Sebastián de los Reyes a 13 de Octubre de 2009.

Fdo. Rubén Holguera Gozalo.

Nos tienen miedo

2009-07-17T03:54:00.000-07:00

El Partido Popular ha iniciado desde hace meses una campaña contra todo aquel que opine diferente. Una campaña basada en el miedo y por el miedo. Por el miedo que tienen a que la gente opine libremente, y se queje y proteste por lo que no les gusta. Miedo a los partidos de la oposición, que como Izquierda Independiente, estamos denunciando semana tras semana la falta de iniciativa política del gobierno popular, los retrasos en la vivienda protegida, el amiguismo en la distribución de las inversiones, chapuzas como la adjudicación de la Escuela de Música o acciones que van contra los vecinos como la implantación de parquímetros o el cierre en falso túnel de la M-50.

Nos tienen miedo porque saben que tenemos derecho y razones para quejarnos, porque no son capaces de confrontar ideas, porque esto de la democracia participativa y la libertad de expresión es algo que no saben muy bien lo que es, y eso les asusta.

Así que han decidido contestar con más miedo, tratar de infundir en los vecinos el pánico que ellos tienen, los amenazan pidiendo el DNI, los intimidan cuando reparten escritos, (propaganda subversiva, según ellos), los descalifican tratando de enfrentar a unos con otros, y por último, a los partidos de la oposición nos tratan de amordazar impidiendo que podamos expresarnos libremente en la revista que debería ser de todos.

No lo conseguirán, es una táctica vieja esa de regalarnos miedo para luego intentar vendernos seguridad, son muchos años los que la izquierda ha luchado contra ello, defendiendo la libertad y la democracia. No vamos a amedrentarnos ahora, seguiremos trabajando como siempre, denunciando las malas formas del gobierno del PP de San Sebastián de lo Reyes, seguiremos informando a los vecinos, si no es el La Plaza, será en la calle, pero no se saldrán con la suya, porque a diferencia de ellos, nosotros no les tenemos miedo.

Hospital del Norte...¿Privado?

2008-01-16T03:06:00.000-08:00

El próximo mes de febrero, en plena campaña electoral, se abrirá el Hospital del Norte de San Sebastián de los Reyes, una buena noticia que se torna en decepción cuando se profundiza en las condiciones en que se prestarán los servicios sanitarios, los numerosos servicios clínicos que se privatizarán y el modelo de gestión elegido que piensa en el Hospital como si fuera una fábrica que tiene que dar beneficios, y no como un pilar fundamental del estado del bienestar.

El suelo, propiedad de los ciudadanos y ciudadanas de San Sebastián de los Reyes, se cedió para un Hospital público... Pero, ¿Es realmente público el Hospital que se va a abrir el mes que viene?

Lo cierto es que no nos sorprende esta tendencia a la privatización de Esperanza Aguirre y el PP. Nunca han defendido un modelo de estado intervencionista y regulador, que cobre más impuestos a los ricos para prestar servicios universales de calidad como los de educación o sanidad.

Eso sí, en publicidad no tienen ningún reparo en gastarse 169 millones de Euros al año. A esto, hay que sumar los gastos encubiertos, como en el caso de los hospitales, cuya publicidad ha sido costeada íntegramente por las empresas concesionarias.

Con tanta publicidad nos han contado las bondades, pero, ¿Cuáles son las dudas sobre los nuevos hospitales? Trataré de reseñar las más importantes:

- Modelo de gestión mixto público – privado: Inicialmente la Comunidad de Madrid no se ha gastado NI UN EURO en la construcción de los Hospitales. Son las empresas concesionarias -en el caso de San Sebastián de los Reyes, Acciona- las que construyen el hospital. Una vez finalizado, la Comunidad paga un Canon a dicha empresa para amortizar los gastos, 18 millones de Euros al año en el caso del Hospital del Norte. Además le deja a la empresa adjudicataria la explotación de servicios no sanitarios como son el parking, la cafetería, las tiendas, etc.

Este modelo, que puede parecer en un principio ventajoso porque no hay que hacer un desembolso inicial, a la larga resulta mucho más costoso: Dentro de 30 años la CAM habrá pagado a la concesionaria 5 veces lo que vale construir el Hospital. Eso, en el mejor de los casos. En los peores, como en Coslada, la Comunidad de Madrid lleva pagando 6 meses el Canon y el Hospital sigue cerrado.

La propia Organización Mundial de la Salud advierte de que estos modelos sanitarios mixtos, puestos en marcha en varios países de corte neoliberal, prestan peores servicios a la ciudadanía y son a la larga mucho más caros para las arcas públicas.

Uno de los principales problemas del modelo impuesto por el PP de Madrid es que determinados servicios muy vinculados con la atención sanitaria, como son los de celadores o cocina clínica (dietas de pacientes) serán por cuenta de la concesionaria. Esto complica las relaciones entre el personal, que responde a jefes distintos -los médicos ante la CAM y los celadores ante Acciona- y reduce la calidad de dichos servicios: La empresa afortunada primará la rentabilidad económica a la calidad sanitaria.

- Cada Hospital será una empresa pública: La gestión sanitaria también pretende llevarse como una empresa, los nuevos hospitales tendrán gerente y consejo de administración, y se fijarán objetivos económicos. Este modelo de gestión ya está funcionando en varios hospitales de Madrid: Las directrices marcadas al equipo médico han sido firmar el alta cuanto antes, utilizar el menor número de medicamentos por su alto coste, disminuir las pruebas al mínimo imprescindible o limitar el número de enfermeros en las operaciones, entre otras. En definitiva abaratar costes, aunque sea a costa de reducir la calidad del servicio.

Este modelo recorta las condiciones laborales que tiene el personal –doctores/as y enfermeros/as- por pertenecer a un área sanitaria tan amplia como es el área 5 de Madrid. De esta manera los mejores profesionales de la sanidad pública preferirán ejercer en La Paz o en el Ramón y Cajal, a hacerlo en el Hospital del Norte.

- Se privatizan determinados servicios clínicos fundamentales: Los nuevos hospitales no tendrán laboratorios, ni especialistas en Análisis Clínicos, Microbiología, Inmunología y Bioquímica. Estos servicios serán privatizados y será una empresa externa la que se encargue de los análisis de laboratorio. Lo que sin duda es una clara reducción de la calidad de los servicios prestados, ya que las muestras deberán ser transportadas al laboratorio exterior con el consiguiente riesgo y coste de tiempo. Supone una desvinculación entre los profesionales que están tratando a un paciente.

Imposible no volver a mencionar la calidad de los análisis al realizaros una empresa cuyo principal objetivo es el económico. Los técnicos en laboratorio también verán mermadas sus condiciones laborales frente a los puestos de los hospitales públicos, por lo que de nuevo, los mejores especialistas no serán los que presten servicio al Hospital del Norte.

- No se ha contratado un solo médico: Para dotar a los nuevos hospitales, incluido el del Norte, no se ha incrementada la plantilla sanitaria en la Comunidad de Madrid. La CAM no ha contratado a un solo doctor, doctora, enfermero o enfermera, ha reubicado los ya existentes en nuestra región. Ello supone que aun teniendo más espacio, el capital humano y por tanto la parte fundamental de la atención sanitaria, no mejorará. Esperanza Aguirre ya ha anunciado que con la reducción de la plantilla de Hospitales como la Paz o el Gregorio Marañón, se podrán cerrar varios edificios para proceder a su remodelación “a coste cero”, es decir, con la fórmula mixta pública-privada de los nuevos hospitales.

En definitiva, lo que debería haber sido una gran noticia para todos los vecinos y vecinas del Norte de Madrid, se ha convertido en una gran noticia sólo para los constructores, empresarios, y aquellos políticos que convierten en negocio un servicio público, y una decepción para los que esperábamos que el nuevo hospital viniese a mejorar la saturada sanidad madrileña.

A pesar de que los ejemplos del Reino Unido, Canadá, Australia o Estados Unidos demuestran que la privatización de la sanidad es sinónimo de encarecimiento, despilfarro y mal servicio público; a pesar de que la Organización Mundial de la Salud advierte de lo negativo de los modelos mixtos; a pesar de que Health Consumer Powerhouse -la principal organización europea dedicada al suministro de información sanitaria- advierte de la excesiva dependencia del sistema sanitario español en los centros privados… A pesar de todo esto, Esperanza Aguirre ha preferido el negocio al servicio, el pelotazo al estado del bienestar y ha optado por un modelo privatizador que se agrava con el reciente anuncio de que los próximos cuatro hospitales de Madrid, serán directamente, privados.

El Reto de Tempranales, el reto de la Vivienda Protegida

2007-11-08T02:29:00.000-08:00

Promover vivienda de protección pública (VPP) no es una pose electoral que luego se pueda justificar con un sorteo y un par de primeras piedras, entre otras cosas porque para llegar a ese sorteo y a esas piedras son numerosas las condiciones que se tienen que dar, y muchas las dificultades que hay que solventar.

Para promover vivienda protegida es necesario tener una voluntad clara de ello, anclada más en la convicción política de intervención que en lo electoralista de su promesa, en concreto se necesita:

Creer en la indispensable participación de la administración en el mercado de la vivienda, única manera de conseguir convertir en un derecho realizable lo que sin la VPP es una utopía para la mayoría de los jóvenes madrileños, el acceso a una vivienda digna.
Conocer los procesos que la regulan, desde la clasificación del suelo hasta la calificación definitiva, los agentes públicos y privados que intervienen, y sobretodo los problemas que generan y cómo solventarlos.
Saber quienes tienen derecho a acceder a una vivienda protegida y porqué, conocer cómo se organizan, regular las listas, saber primar a los que más lo necesiten y por lo tanto perjudicar a los que menos, en definitiva saber hacer política social con la vivienda.
Intervenir con un modelo claro de gestión, buscando una solución adaptada a las necesidades y con la vista puesta en el futuro, para ello se necesita conocer las diferentes tipologías de VPP, venta, alquiler, para jóvenes, con opción a compra, precio limitado, etc. Sus ventajas e inconvenientes, así como implicaciones a corto y largo plazo para poder dar respuestas no sólo a unos individuos determinados, sino buscar un modelo que solucione el problema, en la medida de lo posible, a toda la sociedad.

En Sanse Dehesa Vieja fue una buena alternativa.

Ahora Tempranales es la única alternativa.

La urgencia y necesidad de Tempranales viene motivada por dos aspectos, el incremento de los precios de la vivienda libre por encima de cualquier nivel aceptable por aquellos que quieran comprar una vivienda y la llegada a la edad de emancipación del grueso de los jóvenes de San Sebastián de los Reyes.

El año 2002 fue el último en el que la vivienda libre en Sanse costaba menos de 2.000 Euros por metro cuadrado, límite más o menos razonable para poder adquirirla como primera vivienda. En febrero de 2003 se adjudicó Dehesa Vieja, lo cual fue una solución para muchos vecinos, principalmente jóvenes, que vieron resuelta su emancipación. Los que no tuvieron tanta suerte sufrieron la mayor subida de precios en toda España y en concreto en Madrid, lo que hizo ya imposible el encontrar una vivienda asequible para la práctica totalidad de los jóvenes. 2.400 Euros por metro cuadrado convertían una vivienda de 75 m2 en un lujo de 30 millones de pesetas (35 millones de hoy, si aplicamos el IPC), garaje aparte.

Por otro lado aquellos que en 2002 tenían entre 25 y 29 años (y hoy tienen entre 30 y 34), principales demandantes de vivienda, eran (y son) el grupo más numeroso de vecinos de nuestro pueblo, 7.522 sansebastianenses. Los chicos del Baby Boom por fin nos queremos ir de casa y no hay viviendas para todos.

El precio de la vivienda no ha dejado de subir, hoy esa vivienda de 75 metros cuesta ya 45 millones de pesetas (garaje aparte) y el tiempo pasa para todos por lo que cada año más de 1.000 personas entran en edad de emancipación. Todo ello nos lleva a que la VPP cada día es algo crítico para un mayor número de sansebastianenses. Las ayudas al alquiler o casos particulares que toman la decisión de marcharse a municipios de la sierra son elementos que por su escasez no aflojan la demanda que día a día se incrementa y que hace más urgente la construcción de las viviendas de protección pública de Tempranales.

Tempranales era una prioridad, y tendría que seguir siéndolo.

Durante toda la legislatura anterior poner en marcha Tempranales fue un objetivo preferente. Y durante los cuatro años se dieron los pasos necesarios para poner los terrenos a disposición de cooperativas, promotoras y la Empresa Municipal, pasos no exentos de riesgos y de decisiones que tomar, pero el objetivo era claro, no parar hasta construir las viviendas protegidas.

En este sentido se aprobó la modificación del Plan General que dotaba de mayor protección (menos precio) a las viviendas, se aprobó el Plan Parcial, se negoció con los propietarios para que el Ayuntamiento administrase el 85% de las Viviendas Protegidas, cuando por ley solo podía aspirar al 10%, se aprobaron las bases y estatutos de la Junta de Compensación, se aprobó el Proyecto de Urbanización y el Proyecto de Reparcelación, y finalmente se encargó a la empresa municipal del Suelo y la Vivienda la gestión de las parcelas y la estructuración de la demanda (listas y sorteos). Todo esto no fue fácil, requirió de muchas reuniones con administraciones, organismos, propietarios, agentes sociales, técnicos, etc. Pero al final los pasos se daban y los hitos se cumplían porque el objetivo era claro: construir cuanto antes 1.792 viviendas de protección pública que diesen una solución al problema de la vivienda de aproximadamente 3.000 vecinos.

Por desgracia ese ritmo, ese pulso, ese objetivo claro ha empezado a decaer con el cambio de gobierno, el conocer el camino te permite saber cómo y hacia dónde dar el siguiente paso, pero el nuevo equipo del PP de Sanse no parece tener claro ni el objetivo ni el camino, y eso está poniendo en riesgo algo fundamental para una parte muy importante de la población de Sanse.

Viendo las políticas de vivienda protegida del PP en otros municipios de la Comunidad de Madrid uno detecta en seguida que la VPP no es una prioridad para el partido de la derecha española, y viendo los resultados por barrios en Sanse uno se percata en seguida de que al PP le sale mucho más a cuenta hacer urbanizaciones de lujo o semi-lujo que barrios de vivienda protegida.

Sin embargo la expectativa creada con Tempranales es muy grande, son cerca de 6.500 los que están esperando el sorteo y por lo tanto el PP se arriesga a defraudar a una parte muy importante de los vecinos si no cumple con los pasos que se espera se den.

En resumen, el PP no tiene claro su objetivo y en consecuencia no sabe qué camino tomar a continuación ni que decisiones adoptar. Además por todos es conocido que los teóricos liberales del PP:

No creen en la participación de la administración como reguladora de mercados, tampoco el de la vivienda.
No conocen los procesos que regulan el mundo de la VPP, muy diferentes de los que regulan el libre mercado en el que el PP se maneja mucho mejor.
No creen en la política de intervención social más allá de la meramente asistencial.
No desean intervenir en un modelo público de gestión. Su modelo es el libre mercado y a el se encomiendan fielmente.

De esta manera el PP convierte la VPP en una mera herramienta electoralista, consciente de su repercusión social la usa a bombo y platillo igual que otros eslóganes, pero la práctica demuestra que en el fondo no quieren ni creen en un modelo intervencionista del estado que regule el precio de la vivienda. En Madrid ya se cargaron los modelos públicos de alquiler protegido y los de venta van por el mismo camino. Por ello algo como Tempranales, que para otros es una perla que hay que cuidar y mimar, para el PP de Sanse es una patata caliente que no ha cocinado y con la que no tiene claro qué hacer.

De momento ya se están sufriendo las consecuencias, el retraso en la elaboración de proyectos es más que evidente, y el echarle la culpa a las lluvias es tan absurdo como suena. Hay seis parcelas cuya adjudicación está en el limbo y ningún arquitecto contratado por la EMSV se ha puesto a trabajar todavía. La gente esperaba un sorteo este otoño y si se hace antes de navidad, como están anunciando para acallar los rumores de retraso, será sin tener los proyectos y las licencias de los edificios, es decir, no se sortearán pisos concretos, sino “vales” para una vivienda de X dormitorios, sin saber dónde, cómo ni sobretodo cuándo. En el mejor de los casos, las primeras piedras que se podían haber puesto a finales de este año, no se pondrán antes del verano del 2008.

Y esto sólo en los cuatro primeros meses de gobierno, miedo da pensar lo que puede ocurrir en los próximos años en los que hay que dar respuesta a los que se queden sin piso en Tempranales, en los que el PP de Sanse tiene que aprobar los nuevos desarrollos, y en los que la Comunidad de Madrid con normas como la de limitar los nuevos barrios a 3 alturas o proyectos como el cierre de la M-50 puede acabar con un modelo de gestión que ha hecho de San Sebastián de los Reyes uno de los referentes nacionales en promoción de Vivienda Protegida en los últimos años.

Adios Dani

2007-09-24T02:46:00.000-07:00

(En Sanse, su pueblo y el mío,
se me ha muerto como del rayo

Daniel Rodríguez,
a quien tanto quería.)

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.

(Miguel Hernández)

Te has ido Dani, que no te has muerto, te has ido pero nos lo has entregado todo, tu fuerza, tu voluntad, tu sentido del humor, tus ganas de vivir, de vivir siempre luchando, luchando por los demás. No te has muerto porque sigues con nosotros, porque de ti hemos aprendido y como tú seguiremos peleando, en el partido, en tu Carranza, en los colegios, en el trabajo, en la calle. Como tú seguiremos haciendo de Sanse un lugar más humano, un lugar más justo. Toda tu vida luchaste en batallas de guerras que sabías no se podían ganar, al lado de los más débiles, de los trabajadores, al lado del pueblo, Y es que la vida no es sino una guerra perdida de antemano, en la que sólo nos queda el lujo de ganar batallas, y tú lo sabías muy bien, por eso eras el más fuerte, el que primero se levantaba de los golpes. Ahora nos toca a nosotros demostrar que hemos aprendido de ti, tenemos que levantarnos del golpe más duro, de este manotazo helado, ahora nos toca aprender a vivir solos, hacernos a la idea de que te has ido y seguir luchando como tú lo hacías. Tendremos que hacerlo entre muchos, entre todos, y si lo conseguimos, entonces no te habrás muerto, porque seguirás con nosotros mientras sigamos tu valioso ejemplo. Adiós Compañero. Adios Amigo.

El lento camino hacia la destrucción de la educación pública

2007-09-12T06:19:00.000-07:00

Una educación gratuita, de calidad, igualitaria e integradora es, no solo un derecho recogido en el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino también, en el primer mundo, claro, un logro real equiparable a los obtenidos en materia de derechos de los trabajadores o igualdad entre hombres y mujeres.

Sin embargo, este logro que tanto esfuerzo ha costado va camino de convertirse en la Comunidad de Madrid en un recuerdo del pasado, una mera formalidad en un papel como ya ocurre con otros derechos fundamentales como el derecho al trabajo o a una vivienda digna.

Y es que a la derecha no le gusta eso de que a todos se les eduque por igual, y mucho menos juntos, la derecha siempre ha defendido un modelo educativo segregador y clasista, en el que a los niños ricos se les eduque como a ricos, en colegios, por supuesto religiosos, para ricos, con ricas infraestructuras pagadas por los ricos bolsillos de sus padres, y a los niños pobres en colegios para pobres, entre pobres y con lo justo para que aprendan cuanto antes a ser masa productora.

Hasta hoy este modelo sólo era un deseo oculto de una clase privilegiada que tenía que aguantarse con otro de esos molestos derechos humanos que hablan de tolerancia, integración y demás cosas de hippies. Por suerte para ellos siempre estaban ahí los colegios privados en los que sus hijos se libraban de juntarse con la chusma.

Sin embargo la política educativa de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid se ha quitado la máscara. Para la presidenta la escuela pública es un nido de rojos y ateos, en la que lobotimzan a los niños para que sean… ¡ciudadanos!, un gasto innecesario y un recurso a eliminar, eso si, poco a poco para poder seguir presumiendo de centrista.

¿Cómo se destruye la escuela pública poco a poco? Muy sencillo, hay una serie de acciones básicas que permiten desprestigiarla y derivar a los alumnos hacia la privada, veamos algunos:

Reduciendo el presupuesto para educación, la Comunidad de Madrid es, con diferencia, la que menos gasta en educación de toda España, tan sólo un 2,7% del PIB frente al 4,4 de media nacional. Además cada año el presupuesto para educación es menor.
Cediendo suelo público para colegios privados, más de 40 en la última legislatura, con la ayuda inestimable de los alcaldes del PP regional. Entre los adjudicatarios la mayoría son religiosos, algunos incluso fundamentalistas como los legionarios de cristo rey o el opus dei.
Construyendo colegios concertados antes que colegios públicos, de esta manera los vecinos de los nuevos barrios no tienen más remedio que llevar a sus hijos a colegios privados.
Invirtiendo más en colegios concertados que en arreglar y mejorar los colegios públicos, de esta manera los colegios privados tendrán mejores infraestructuras y servicios, mientras que los públicos se van degradando poco a poco por el escaso mantenimiento.
Subvencionando el negocio de la educación privada a través de cheques escolares en lugar de invertir en el servicio público de la educación pública.
Mirando para otro lado ante la segregación de alumnos que se produce en los colegios concertados, 8 de cada 10 alumnos extranjeros o con necesidades educativas especiales van a la escuela pública, creando focos de marginalidad ya desde niños al provocar unas necesidades de atención que no son resueltas, intencionadamente, por la CAM.
Eliminando recursos de las escuelas públicas, tanto personales, por ejemplo el profesor de apoyo en Educación Infantil al que se comprometió Esperanza Aguirre en 2005 y que nunca llegó, como materiales. Un dato, en Madrid son 300 las aulas adaptadas, es decir, aulas que antes eran comedores, gimnasios o aulas de música que han sido eliminadas para convertirlas en clases y masificar aún más las escuelas públicas.

De esta manera la CAM está consiguiendo su objetivo, degradar y desprestigiar la escuela pública, crear la imagen de gueto en la que los alumnos con necesidades educativas retrasan la educación del resto, una imagen de escuelas masificadas sin recursos en las que, a pesar de la calidad del profesorado, superior a la de los colegios privados, los niños “se quedan atrás”, una imagen que persigue, en resumen convertirla en un lastre del que deshacerse o trasnsformarla en un recurso meramente asistencial para gente que no tiene (ni tendrá) dinero para aspirar a algo mejor.

Mientras la escuela privada acapararía el grueso de la carga educativa para conseguir sus dos objetivos, que son los de Esperanza Aguirre, adoctrinar desde una educación religiosa conservadora y ganar dinero desde la concepción de la escuela como negocio y no como servicio público.

El gran problema de todo esto es que la educación es la base de la sociedad, una educación pública, libre y gratuita, tolerante e integradora crea sociedades libres, tolerantes e integradoras, una educación, como la que está implantando Esperanza Aguirre en Madrid crea sociedades segregadoras, intolerantes, y clasistas para con los guetos que esa misma educación y esa misma sociedad crea.

Eso si, guetos pero que no se note, por eso la última ocurrencia de Esperanza Aguirre es pedir uniformes para las escuelas públicas, porque aunque son para pobres, por lo menos que huelan como los ricos.

El Atleti no será el mejor equipo, pero da pelotazos que valen 1.000 millones

2007-08-01T06:35:00.000-07:00

La recalificación del Vicente Calderón y los terrenos de Mahou generarán plusvalías para todos menos para los madrileños, que lejos de beneficiarse perderán las instalaciones deporivas de la peineta, que son regaladas al Atlético de Madrid.

La reciente firma del convenio entre el Ayuntamiento de Madrid, el Atlético de Madrid y la cervecera Mahou ha puesto de actualidad el vocablo pelotazo, en su acepción extraoficial (no recogida en el diccionario) de "negocio urbanístico altamente beneficioso". Y sin duda así podemos denominar al acuerdo firmado, ya que moverá en torno a 1.000 Millones de Euros.

No es nuevo esto de hacer billetes con los terrenos de los clubes de futbol, las torres de Real Madrid son sin duda el paradigma del pelotazo, en este caso merengue, pero lo que llama la atención ahora es que, en un negocio tan redondo, el Ayuntamiento de Madrid no solo no gane, sino que encima pierda una instalación deportiva que pertenece a todos los vecinos de la capital. Es cierto que la peineta no era una instalación muy usada por los madrileños, pero desde luego la solución no era convertirla en una instalación que no se puede usar, queda claro el interés por el deporte del PP y del Ayuntamiento de Madrid, que en lugar de aprovechar los recursos para los clubes de base, deciden regalarlos a los clubes profesionales.

Los números gordos de la operación provocan mareos, 175.000 metros cuadrados de edificabilidad concentrada en 6 Hectáreas, lo que obligará a bloques de, al menos, 6 alturas, contradiciendo así la nueva ley que el propio PP acaba de aprobar en la Comunidad de Madrid, 2.000 viviendas, ninguna de protección oficial, ya que no han tenido ni la decencia de destinar una pequeña parte para VPP, Las viviendas, de una media de 90 metros cuadrados, a un precio de 500.000 Euros por vivienda (y me quedo corto) generarán 1.000 millones de Euros de beneficio. A esto hay que restar los costes de urbanizar la zona, soterrar la M-30, ampliar un colegio, remodelar el estadio de la peineta y construir las viviendas, tirando por lo alto unos 550 millones de Euros en gastos.

Pues bien, si a 1.000 le quitamos 550, nos quedan 450 Millones de Euros de beneficio, de los cuales el Ayuntamiento de Madrid sólo va a obtener 10, el resto se lo llevan limpio Mahou y el Atlético de Madrid. 10 Millones de Euros que no le va dar ni para empezar las obras necesarias para mejorar los accesos a San Blas, cuyas asociaciones de vecinos ya se han quejado de los problemas que generará el llevar allí el nuevo estadio colchonero.

No es extraño este broche final al despropósito tan descomunal y ruinoso que es la obra de la M-30 de Gallardón, después de la cual a los madrileños nos quedará una deuda que ni siquiera futuros pelotazos urbanísticos podrán enjuagar, especialmente si se hacen con tan poca vista para el interés público con en este caso.

En fin, siempre podremos pasear por el nuevo parque, o ver en televisión los partidos del Atleti en su flamante nuevo estadio, eso si, sentaditos en el sofá con un pelotazo de Mahou (la acepción de Pelotazo como “trago de bebida alcohólica” sí está recogida en el diccionario de la Real Academia Española) que para eso es la cerveza de Madrid.

Es más fácil predicar que dar trigo

2007-07-30T03:42:00.001-07:00

¡Una solución quiero! Pedía una compungida ama de casa ante las manchas de picota, y ahí la tenía, el detergente milagroso que todo lo limpia devolvería la felicidad y la relajación a la señora.

El tema de los LOFT en San Sebastián de los Reyes no es un anuncio de televisión, es un complejo problema cuya solución no es milagrosa ni fulminante, requiere un análisis serio del problema y de las alternativas.

El PP de Sanse durante años ha estado pataleando y pidiendo una solución, acusando al equipo de gobierno de no poner coto a este nuevo producto inmobiliario, que, según ellos, está destrozando nuestros polígonos (aunque los datos de paro y número de empresas no digan eso).

Poco o mucho el equipo de gobierno anterior hizo dos cosas:

La primera fue reconocer que la concesión de licencias es un acto reglado, por lo que era ilegal no conceder licencias DE OFICINAS a aquellos que así las solicitasen y cumpliesen la normativa, y por ello lo que hizo fue incluir una claúsula en la licencia que se trasladaría al registro de la propiedad en la que se advierte que la licencia se concede para uso exclusivamente de oficinas, prohibiendo cualquier otro uso, especialmente el residencial.

La segunda fue abrir un debate público sobre el tema LOFT en el que se invitó a participar a expertos urbanistas, arquitectos, letrados, ayuntamientos y a la Comunidad de Madrid (que no acudió), fruto de ese debate se redactó una modificación al Plan General que ponía en manos del Ayuntamiento la capacidad de permitir o prohibir los LOFT, revertiendo sobre los vecinos las plusvalías generadas y que posibilitaba el suspender licencias durante un año, mientras se tramitaba el cambio de normativa.

El Partido Popular, como lo que quería era una solución milagrosa, se abstuvo en los debates, y no apoyó el camino iniciado por el equipo de gobierno. Pues bien ahora son ellos los que tienen que dar la famosa fórmula mágica, que después de tantos años de quejas y protestas ya deberían tener preparada.

Sin embargo la fórmula mágica no aparece por ningún lado, y sin embargo sí aparece, en el pleno del 12 de julio una prórroga a la suspensión de licencias para poder seguir tramitando la modificación del PGOU, y en la junta de gobierno de hoy lunes una propuesta de concesión de licencias para 2 edificios de LOFT con 49 y 194 despachos respectivamente, eso si, con una claúsula que reza que la licencia se concede para uso exclusivamente de oficina. Es decir, al final el PP no tiene más ideas que las que ya se pusieron en marcha en la anterior legislatura, y es que es más fácil predicar que dar trigo.

Seguramente el detergente milagroso tampoco quitaba las manchas de picota, pero es que el objetivo verdadero no era ese, era conseguir que la señora comprase el producto, y ese objetivo sí que se consiguió.

La Modernidad de ser todos Esperanza Aguirre

2007-07-30T03:09:00.000-07:00

Lo peor que le puede pasar a un político es endiosarse, o dicho de otra manera, lo peor que le puede pasar a un ciudadano es que su dirigente se endiose. Eso es lo que le está pasando a Esperanza Aguirre tras las elecciones del 27-M. Su indudable y arrolladora victoria la está imbuyendo de un alo faraónico que le hace andar dos palmos por encima del suelo y creerse que es la propietaria de la verdad universal y que ella sabe de todo dos veces, como Sánchez Dragó, que por cierto presenta sus telediarios.

La Ley de Medidas Urgentes de Modernización y del Gobierno de la Comunidad de Madrid es la muestra palpable de que en los próximos cuatro años se va a gobernar por y para Esperanza Aguirre, aunque sea contra todos, incluidos sus amigos promotores urbanísticos. Aquí manda ella y no se hable más, y si a ella le gustan las casas bajas, pues prohíbe que tengan más de cuatro alturas; si a ella le gusta vivir en medio del campo pues permite la construcción de viviendas en espacios protegidos; si no quiere que nadie la moleste en sus fincas kilométricas, aunque sea para preservar el medio ambiente, le quita las competencias a los agentes forestales; si a ella le gusta jugar al golf en cualquier sitio pues permite la construcción de centros deportivos en los parque regionales; y si a ella le molesta que la gente opine, porque para qué perder el tiempo si la verdad la conoce ella y sólo ella, pues elimina en trámite de información pública en las modificaciones de los Planes Generales.

Así es nuestra Espe, y así es la ley aprobada ayer en la Asamblea de Madrid, una ley que sólo gusta a Esperanza Aguirre y a los que quieran salir en la foto con ella, el resto, incluyendo constructoras, colegios de arquitectos, Ayuntamientos y Ministerio de Medio Ambiente la tachan de todo menos de bonita. Éste último, por cierto ya ha anunciado que llevará a ley al los tribunales por considerarla inconstitucional.

Merece la pena echar un vistazo al análisis que ha hecho Ecologistas en Acción de cada uno de los artículos de la ley ( http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Informe_Ley_de_Modernizacion.pdf ), y descubrir cómo está redactada a la medida de Esperanza Aguirre y sus amigos, cómo cada nuevo párrafo parece redactado intencionadamente encaminado a legalizar barbaridades ya hechas en los municipios, y hasta que punto llega la demagogia de nuestra presidenta que encima va vendiéndola como “Moderna y Urgente”, que “aumenta la transparencia y la participación” y “limita la corrupción”.

Para finalizar un apunte para los amantes de los analogismos de la historia, Esperanza Aguirre, en la pasada legislatura, tenía un empeño enorme en conseguir mayores recursos hídricos para la región, sobretodo para las nuevas macro-urbanizaciones con campo de golf en la sierra. Con esta nueva ley, Espe se quita de en medio a la Confederación Hidrográfica del Tajo (Ministerio de Medio Ambiente) del trámite de los Planes Generales, y dota al Canal de Isabel II (Comunidad de Madrid) de capacidad para acometer proyectos de obras hidráulicas de utilidad pública, ¿veremos a Esperanza Aguirre inaugurando pantanos contra la pertinaz sequía?