Invisibilizar a la Mujer

Cuando llega el 8 de marzo, día internacional de la mujer, todos nos llevamos las manos a la cabeza al ver que la brecha salarial entre hombres y mujeres sigue siendo muy alta, que pese a ser mayoría en la Universidad no acceden a puestos de dirección, que los maltratos y asesinatos siguen estando a la orden del día, y proliferando entre los más jóvenes, que las tareas domésticas siguen en manos de las mujeres y que lo mismo ocurre con el cuidado de los hijos e hijas.

Pero cuando llega el 9 de marzo, gran parte de los que se daban golpes en el pecho el día anterior vuelven a mirar para otro lado, a invisibilizar sistemáticamente a la mujer y sus problemas, a despreciar cualquier intento en la búsqueda de la igualdad y a poner esa Igualdad en la cola de las prioridades las políticas por mejorar la situación de más de la mitad de la población.

En esta lamentable muestra de hipocresía, el gran maestro es el PP, además por boca de sus mujeres que precisamente por serlo tienen menos problemas en mostrar públicamente la verdadera cara de su partido en lo que a género se refiere.

Veámoslo con ejemplos:

Pocos días antes del 8 de marzo, la Secretaria General del PP decía que las mujeres “quieren algo más que un Ministerio de la Igualdad para hacer una ley del aborto,[…] lo que quieren es emanciparse, tener un puesto de trabajo y acceder a una vivienda”. Con la primera afirmación se desprecia la lucha de miles de mujeres de varias generaciones que a lo largo de muchos años pelearon por se dueñas de su cuerpo y poder decidir libremente qué hacer con él. El aborto es un derecho de la mujer largamente peleado, que ni siquiera el PP fue capaz de quitar cuando gobernaba. Con la segunda afirmación, con la que hasta se puede estar de acuerdo, esconde la permanente intención del PP por invisibilizar los problemas específicos de las mujeres, que como hemos visto en el primer párrafo, siguen existiendo y son muy graves. Claro que las mujeres quieren trabajar y emanciparse, igual que los hombres. Al centrar la problemática de la mujer únicamente en los problemas comunes con los hombres, lo que se busca es el invisibilizar las necesidades específicas del cincuenta por ciento de la población.

El día 13, Ana Pastor, coordinadora de Participación Social del Partido Popular, anunciaba que cuando se ganasen las elecciones se eliminaría el Ministerio de Igualdad pero se promovería la creación de un Ministerio de la Familia. Por supuesto de la familia heterosexual compuesta por un hombre y una mujer y afrontar desde ahí las políticas de mujer. Esta apuesta de los populares es clásica en su línea de concebir los problemas de la mujer como exclusivos del entorno familiar, es decir, del entorno privado. Para el PP es más importante la faceta de madre o esposa de la mujer y sus obligaciones y relaciones con el esposo o con los hijos e hijas, que su propia condición de persona y su relación de mujer con el resto. El PP no concibe la mujer fuera del ámbito familiar.

Y dos días después la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha vuelto a arremeter contra el Ministerio de Igualdad llamándolo ministerio de 'Igual-Da'. Con estas expresiones la Sra. Aguirre demuestra su desinterés por la igualdad entre hombres y mujeres, algo que, según parece, le da igual. El constante ataque al ministerio de Igualdad es una muestra clara de cómo la lucha por avanzar en un mundo más justo es algo que escuece a los sectores más rancios del país. El ministerio de Igualdad se gastará este año 77 millones de euros, la mitad en políticas contra la violencia hacia las mujeres, algo que a Esperanza Aguirre, le parece tirar el dinero.

Es curioso que la fiebre ahorradora del PP siempre se dirija contra el Ministerio de Igualdad y sus escasos 77 millones de presupuesto, nunca contra el de Ministerio de Defensa, por ejemplo, que gastará en 2010 7.357 millones de euros, casi 100 veces más. A esto hay que sumar más de 6.000 millones de euros que dependen de otras administraciones pero que están también vinculados a defensa (I+D militar, organismos autónomos, OTAN, etc.).

A gran parte del PP, al igual que al Patriarcado que rige las leyes morales de los sectores católicos y conservadores, les molesta enormemente que se tambaleen los pilares de su sociedad. Pero como no pueden decir que en realidad no quieren la igualdad, que en realidad se sienten más cómodos en una sociedad donde está definido el papel de la mujer (sumisa en casa, cuidando a hijos, abuelos y al marido) y del hombre (luchador en el trabajo, ganando el dinero para mantener a la familia), afrontan su rebelión contra la igualdad despreciando a quienes siguen allanando el camino de las mujeres para que puedan tener lo que por justicia, les corresponde.

La Ley integral contra la Violencia de Género, la Ley para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, incluso la Ley de Dependencia, la asignatura de Educación para la Ciudadanía o la existencia de un Ministerio de Igualdad son pasos hacia un mundo más justo, libre e igualitario. Son pasos, insuficientes pero necesarios y aquellos que los critican demuestran con sus hechos que en el fondo no se creen las palabras que sólo pronuncian una vez al año, el 8 de marzo, día internacional de la mujer.

¿Crisis del Capitalismo?

La crisis económica que estamos sufriendo, y la necesaria intervención de los estados que se ha producido para evitar el colapso de entidades financieras, han generado innumerables titulares que anunciaban el fin del capitalismo y la evidencia de que el mercado necesita de una regulación. Parecía, a ojos de todo el mundo, que el capitalismo flaqueaba, e incluso algunos veían ya el colapso del sistema y el inevitable devenir de un orden nuevo que solucionase las contradicciones del libre mercado.

El tiempo, a mi juicio, ha demostrado justo lo contrario. No estamos ante una crisis del capitalismo, sino ante una crisis generada por el propio sistema para reforzarse. Algo ya teorizado por Marx y otros filósofos, que señalaban, acertadamente, que el sistema capitalista genera crisis cíclicas que le permiten abaratar los costes de producción, aumentar el “ejército industrial de reserva” (paro) para bajar los salarios y reanudar así, en una situación más ventajosa, la actividad mercantil.

Marx preveía, con más deseo que otra cosa, que estas crisis acumulasen contradicciones que terminasen por provocar la caída del sistema y la llegada de un nuevo orden mundial, el socialismo. Sin embargo la realidad demuestra que sí ha acertado con la predicción de las crisis, pero no con la consecuencia final. Las crisis refuerzan el capitalismo, no lo debilitan.


Es importante entender que esta crisis a quien afecta, desde un punto de vista global, no es a los bancos, o a las empresas, aunque varias de ellas y determinadas entidades financieras se queden en el camino. A quien realmente afecta la crisis es a los trabajadores y trabajadoras, que ven recortados sus derechos para, en teoría, salvar el sistema que les da de comer. Este error de enfoque está provocando que las ayudas se dirijan hacia quienes no las necesitan (los bancos), pues no son los afectados por la crisis, sino los beneficiados.

Así, mientras se ponen encima de la mesa debates sobre las pensiones o la reforma laboral, el Banco de Santander gana casi 9.000 millones de euros en 2009.

Miremos con un poco más de perspectiva, el sistema no está en peligro, son los derechos laborales y sociales, en definitiva el estado del bienestar lo que nos estamos jugando. No caigamos en la trampa que nos ha puesto el sistema financiero haciéndonos creer que es a ellos a los que hay que salvar, si destinamos los recursos públicos a rescatar bancos en lugar de a consolidar derechos, le estaremos haciendo el juego a lo más inhumano del sistema en el que vivimos.

Izquierda Independiente cumple 10 años

10 años pasan rápido… ¿o no? … Porque cuando empiezas a desgranar cada mandato, cada año, cada campaña electoral, uno se da cuenta de todo lo que han dado de sí esta década, y de todo lo que Izquierda Independiente ha hecho en este tiempo.

Nuestra carta de presentación fue la honestidad y de ahí no nos movemos, en esto no hemos cambiado. Decidimos dar el paso y participar en política para ser herramientas útiles en la transformación de nuestra ciudad. Queríamos que Sanse fuese un espacio más humano, más justo, más abierto y plural (nuestros principios). El tiempo, el apoyo de la ciudadanía y el trabajo realizado nos permite, 10 años después, poner encima de la mesa muchas otras cartas de presentación, una por cada logro conseguido para nuestro pueblo, y no son pocos.

¿Que han podido ser más?, seguramente, ¿Qué no hemos hecho todo lo que nos gustaría? Por supuesto, ¿Qué queda mucho por hacer? El día que nos volvamos conformistas ya no seremos Izquierda Independiente. Pero creo que tenemos motivos para sentirnos orgullosos de nuestro legado, y por lo tanto esperanzados por todo lo que todavía haremos en el futuro.

Nacimos para mejorar Sanse, para cambiar la forma de hacer política, y hemos podido hacerlo gracias a que, elección tras elección, los vecinos y vecinas han querido que fuésemos una fuerza determinante, a pesar de que siempre había algún agorero que predecía nuestra desaparición… se equivocaban, y se van a seguir equivocando.

Y es que la gente que nos ha pedido que sigamos adelante no han sido 2, ni 3, son miles de personas las que, después de 10 años, siguen apreciando nuestro trabajo, y siguen pensando que los valores que representa Izquierda Independiente deben seguir presentes en la política. Miles de personas que saben diferenciar nuestro mensaje y valorarlo por delante de los que aparecen todos los días en los medios de comunicación, donde prácticamente solo hay cabida para dos partidos.

En estos años hemos hecho muchas cosas. Cada decisión tomada cuando estábamos en el gobierno, ha contribuido a que San Sebastián de los Reyes llegue a ser lo que es ahora. ¿Y qué hemos hecho en la oposición? Pues exactamente lo mismo. Tratar de contribuir a mejorar nuestro municipio, ya sea proponiendo mejoras… poco escuchadas, hay que decir, o denunciando las malas artes del gobierno del PP. Lo estamos haciendo con la misma fuerza con la que gobernábamos, porque la fuerza de Izquierda Independiente no proviene del poder que pueda ostentar, el poder institucional es sólo una herramienta con la que mejorar Sanse, pero la fuerza a nuestro partido se la da las bases que lo forman, la gente que lo construye día a día, representándolo en los consejos sectoriales, en las plataformas vecinales, en las áreas, definiendo las políticas, editando la revista, pegando carteles… Somos mucho más que un grupo municipal, somos un movimiento político, al que si se le quita una herramienta (el poder institucional) busca otras para lograr su objetivo. Por eso hemos reforzado nuestras actividades reivindicativas, nuestras plantaciones de encinas, los actos culturales o políticos como los del día de la mujer, las presentaciones de libros, los encuentros ciudadanos o actos como los de celebración del X Aniversario.

Porque nuestros actos no los organizan empresas con nombres en inglés, como special events o orange market , aquí todo está hecho con las manos voluntarias de muchos amigos y amigas, afiliados y afiliadas que por nada a cambio, trabajan por Izquierda Independiente.

Por eso Izquierda Independiente no es un partido que se aletargue cuando pierde unas elecciones, no es nuestro estilo, nuestro estilo es trabajar día a día, estemos donde estemos. Nuestro estilo no es prometer estar “al lado” de la gente, sino ser parte inseparable de ella, nuestro estilo es escuchar antes de hablar y revisar lo que decimos. Y sobretodo buscar, buscar como implicar a las personas que trabajan, viven y sueñan San Sebastián de los Reyes. Que participan en este proceso de creación permanente que contribuye al desarrollo de la ciudad que todos queremos.

Probablemente, y a la vista de lo que han supuesto estos dos años y medio de gobierno popular, con toda seguridad, lo más importante de todo lo que ha hecho Izquierda Independiente en estos 10 años ha sido pararle los pies a la derecha en Sanse. Si Izquierda Independiente no hubiese recuperado la ilusión de mucha gente desencantada con la política, tal vez el PP hubiese entrado antes en el gobierno de este pueblo.

Lo conseguimos en 1999 y en 2003, y en 2007 ya no pudo ser. Pero estoy convencido de que en 2011 Izquierda Independiente volverá a ser determinante para que en Sanse gobierne de nuevo la Izquierda.

De hecho ya estamos siendo la principal fuerza de oposición. En estos dos años y medio han sido cientos las notas de prensa denunciando las malas formas del PP, su talante antidemocrático, su incapacidad en la gestión y su parcialidad en las decisiones, beneficiando a los suyos y perjudicando a la mayoría.

Luego dicen que todos los políticos son iguales, con poco que uno se fije y compare, creo que descubrirá enseguida que NO somos todos iguales, y no es una cuestión de personas, también es algo que tiene que ver con las ideas y con los ideales.

¿Y ahora? En Izquierda Independiente trabajamos para recuperar el futuro de Sanse. “Futuro”, una palabra que tiene secuestrada el Alcalde y que suelta mecánicamente en sus intervenciones, pero ¿qué futuro está creando el PP? ¿Qué futuro intenta vendernos? Para la Agenda 21, retrasan las promociones de vivienda protegida, cierra Canal Norte, cierra La Caja Blanca, impone los parquímetros, arruina el Ayuntamiento, ¿y luego nos vende el futuro? Deberían ponerse a trabajar un poquito en el presente y dejar de vendernos humo con un futuro que cada día da más miedo.

El único futuro posible para Sanse pasa por que la Izquierda recupere el gobierno, y la única manera que tiene la Izquierda de recuperar el gobierno pasa por una Izquierda Independiente fuerte, trabajando día a día y codo con codo con los movimientos sociales, las asociaciones, los sindicatos, y todos los que creemos firmemente que Sanse se merece algo mejor, que los valores de honestidad, compromiso y cercanía que fundaron Izquierda Independiente siguen siendo válidos y necesarios en este pueblo.

Lo demostramos en el pasado, y lo volveremos a hacer en el futuro. Ese es el compromiso y el empeño de la gente de Izquierda Independiente, ese es nuestro reto, seguir trabajando en el presente para recuperar el futuro. Animo a todas las personas progresistas a dar un paso adelante e incorporarse al reforzamiento y la unidad de acción de la izquierda. Estoy convencido de que entre todos y todas, y con la ayuda de las miles de personas que comparten este sueño, juntos lo conseguiremos.

En Defensa de Canal Norte televisión

En el pasado pleno presenté en nombre de Izquierda Independiente una moción que trataba de salvar Canal Norte de la quema a la que el Partido Popular quiere condenar a todos los espacios de expresión libre, participación y cultura. Naturalmente la mayoría absoluta del PP hizo que no saliera adelante, no obstante quiero reproducirla aquí, como reconocimiento a uno de esas anomalías que a veces surgen entre tanta burocracia administrativa, y que dio una lección de frescura e innovación a todos los vecinos y vecinas de Sanse durante casi 20 años.

Echaremos de menos Canal Norte, sus programas de fiestas, sus tertulias, sus informativos. La TDT era la oportunidad para darle un impulso cualitativo, sin embargo ha sido la excusa para darle la puntilla.

Con un poco de suerte, y la ayuda de todos vosotros, tal vez en 2011 podamos recuperarla.

Esta fue la moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Canal Norte lleva casi 20 años siendo la televisión de todos los vecinos y vecinas de San Sebastián de los Reyes.

Canal Norte siempre ha sido un espacio de libertad y creatividad, un lugar de aprendizaje y experimentación, un aula viva de formación audiovisual que ha facilitado que durante este tiempo por los estudios y por la rejilla de Canal Norte hayan pasado programas de producción propia de todos los estilos, informativos, culturales, deportivos, magazines, tertulias taurinas, recitales poéticos, entrevistas, reportajes, debates, humor. También personajes tan ilustres como Pepe Viyuela, que ha sido colaborador habitual, José Hierro o José Saramago han estado en nuestra televisión, entre muchos otros.

Desde que en 1991 empezaran sus emisiones en analógico, Canal Norte ha ido mejorando en calidad técnica, en recursos, en espacio y, sobretodo, en prestigio. Sus alumnos se han convertido en profesores, y desde la primera Escuela Taller de Imagen y Sonido, Canal Norte es una de las principales y más prestigiosas canteras de profesionales audiovisuales de la Comunidad de Madrid. Gracias a su dimensión, a sus recursos, y a ser la única escuela pública de la Comunidad que cuenta con prácticas de emisión real permite formar a técnicos multidisciplinares. En Canal Norte han nacido formatos y modelos de producción que se están aplicando ahora en grandes productoras y fue la primera televisión local de España en dirigir una producción de carácter nacional e internacional con los encierros de 2003 para Antena 3. El caso de Canal Norte es tan emblemático que incluso se estudia en la Universidad.

En todo este tiempo los vecinos han ido incorporando a Canal Norte a la fisionomía de San Sebastián de los Reyes, a su día a día, a sus fiestas y eventos deportivos, Canal Norte es la televisión de todos los vecinos, querida, respetada y vista. Especialmente agradecidos y comentados por la gente están los programas especiales durante las Fiestas de agosto, unos programas que, con la triste excepción de este último año, se venían realizando en directo desde las calles de San Sebastián de los Reyes. La retransmisión en directo de los encierros han sido también una muestra de calidad técnica y vinculación con el municipio.

Igualmente vistos y comentados son los plenos que se retransmiten todos los meses en directo y varias veces en diferido, Canal Norte es uno de los canales de comunicación más importante que el Ayuntamiento tiene con sus vecinos y vecinas.

A pesar de ser una televisión dependiente del Ayuntamiento, el éxito de Canal Norte ha sido que el protagonista ha sido siempre el pueblo de San Sebastián de los Reyes, con su gente, sus asociaciones, clubes y actividades a la cabeza. Un enfoque del que son máximos responsables las personas que han construido la televisión desde hace 19años, gestores, técnicos, redactores, informáticos, periodistas, administrativos y demás colaboradores que, las más de las veces por amor al arte hacían de cada proyecto y de cada programa un nuevo éxito.

Por Canal Norte han pasado todas las asociaciones, peñas, clubes deportivos, agrupaciones musicales y demás representantes de la realidad social de Sanse, haciendo cada día más cercana la televisión a su pueblo. Por desgracia el vínculo de la televisión con los vecinos y las vecinas es cada día más débil, últimamente la programación de producción propia de Canal Norte se ha ido reduciendo hasta quedar un único programa, el boletín informativo, no se ha apostado por ampliar la parrilla y la programación de las últimas fiestas ha sufrido un recorte del 90% de su presupuesto, obligando a reducir drásticamente la presencia de la televisión local en las fiestas. Ya ni siquiera los plenos se emiten los jueves, ni en directo ni en diferido.

Se está dejando morir Canal Norte, y ya se ha fijado la fecha de su defunción: el 1 de enero de 2010. Ese día se apagarán las emisiones analógicas y en vez de apostar por mejorar se ha optado por limitar las emisiones a Internet.

Pero Canal Norte se merece otra cosa, no se puede tirar por la borda todo lo construido estos años, por eso en 2006 San Sebastián de los Reyes constituyó, junto con otros municipios de la zona, una empresa para que nuestra televisión no desapareciera, sino que diera el salto a la TDT e incluso el salto de lo local a lo comarcal, sirviendo de plataforma informativa, educativa y cultural para toda la zona norte de Madrid.

Gracias al trabajo realizado Canal Norte Digital fue la única empresa pública de la demarcación en solicitar una licencia para emitir en digital a través de TDT, sin embargo parece que ahora se quiere deshacer el camino andado, renunciar a la licencia digital y apagar definitivamente el emisor de Canal Norte.

En Izquierda Independiente creemos que la llegada de la TDT no debe ser la muerte de Canal Norte, sino la oportunidad de llegar a mucha más gente. Tenemos la experiencia, tenemos las personas, tenemos los equipos y tenemos la licencia, simplemente hace falta la voluntad política de seguir adelante.

Además, el ahorro que supone el trasladar las instalaciones de Canal Norte al nuevo Centro Logístico permitiría destinar el coste ahorrado en alquiler a codificar y distribuir la señal a través de la TDT, por lo que el gasto municipal no se incrementaría.

Por todo ello, para que Canal Norte no desaparezca de nuestros televisores, presentamos la siguiente:

MOCIÓN

Ceder a Canal Norte suficiente espacio en el nuevo Centro Logístico Municipal para que pueda seguir desarrollando su actividad de Canal de Televisión, lo que incluye dotarle de espacios para Redacción, Edición, Emisión, Administración, Grabación, Plató y Control Técnico.

Destinar a la emisión a través de la Televisión Digital Terrestre aquellos recursos económicos que hasta la fecha se destinaban al pago del alquiler de la nave situada en la calle Formentera, sede hasta la fecha de Canal Norte televisión.


En San Sebastián de los Reyes a 13 de Octubre de 2009.

Fdo. Rubén Holguera Gozalo.

Nos tienen miedo

El Partido Popular ha iniciado desde hace meses una campaña contra todo aquel que opine diferente. Una campaña basada en el miedo y por el miedo. Por el miedo que tienen a que la gente opine libremente, y se queje y proteste por lo que no les gusta. Miedo a los partidos de la oposición, que como Izquierda Independiente, estamos denunciando semana tras semana la falta de iniciativa política del gobierno popular, los retrasos en la vivienda protegida, el amiguismo en la distribución de las inversiones, chapuzas como la adjudicación de la Escuela de Música o acciones que van contra los vecinos como la implantación de parquímetros o el cierre en falso túnel de la M-50.

Nos tienen miedo porque saben que tenemos derecho y razones para quejarnos, porque no son capaces de confrontar ideas, porque esto de la democracia participativa y la libertad de expresión es algo que no saben muy bien lo que es, y eso les asusta.

Así que han decidido contestar con más miedo, tratar de infundir en los vecinos el pánico que ellos tienen, los amenazan pidiendo el DNI, los intimidan cuando reparten escritos, (propaganda subversiva, según ellos), los descalifican tratando de enfrentar a unos con otros, y por último, a los partidos de la oposición nos tratan de amordazar impidiendo que podamos expresarnos libremente en la revista que debería ser de todos.

No lo conseguirán, es una táctica vieja esa de regalarnos miedo para luego intentar vendernos seguridad, son muchos años los que la izquierda ha luchado contra ello, defendiendo la libertad y la democracia. No vamos a amedrentarnos ahora, seguiremos trabajando como siempre, denunciando las malas formas del gobierno del PP de San Sebastián de lo Reyes, seguiremos informando a los vecinos, si no es el La Plaza, será en la calle, pero no se saldrán con la suya, porque a diferencia de ellos, nosotros no les tenemos miedo.

Hospital del Norte...¿Privado?

El próximo mes de febrero, en plena campaña electoral, se abrirá el Hospital del Norte de San Sebastián de los Reyes, una buena noticia que se torna en decepción cuando se profundiza en las condiciones en que se prestarán los servicios sanitarios, los numerosos servicios clínicos que se privatizarán y el modelo de gestión elegido que piensa en el Hospital como si fuera una fábrica que tiene que dar beneficios, y no como un pilar fundamental del estado del bienestar.

El suelo, propiedad de los ciudadanos y ciudadanas de San Sebastián de los Reyes, se cedió para un Hospital público... Pero, ¿Es realmente público el Hospital que se va a abrir el mes que viene?

Lo cierto es que no nos sorprende esta tendencia a la privatización de Esperanza Aguirre y el PP. Nunca han defendido un modelo de estado intervencionista y regulador, que cobre más impuestos a los ricos para prestar servicios universales de calidad como los de educación o sanidad.

Eso sí, en publicidad no tienen ningún reparo en gastarse 169 millones de Euros al año. A esto, hay que sumar los gastos encubiertos, como en el caso de los hospitales, cuya publicidad ha sido costeada íntegramente por las empresas concesionarias.

Con tanta publicidad nos han contado las bondades, pero, ¿Cuáles son las dudas sobre los nuevos hospitales? Trataré de reseñar las más importantes:

- Modelo de gestión mixto público – privado: Inicialmente la Comunidad de Madrid no se ha gastado NI UN EURO en la construcción de los Hospitales. Son las empresas concesionarias -en el caso de San Sebastián de los Reyes, Acciona- las que construyen el hospital. Una vez finalizado, la Comunidad paga un Canon a dicha empresa para amortizar los gastos, 18 millones de Euros al año en el caso del Hospital del Norte. Además le deja a la empresa adjudicataria la explotación de servicios no sanitarios como son el parking, la cafetería, las tiendas, etc.

Este modelo, que puede parecer en un principio ventajoso porque no hay que hacer un desembolso inicial, a la larga resulta mucho más costoso: Dentro de 30 años la CAM habrá pagado a la concesionaria 5 veces lo que vale construir el Hospital. Eso, en el mejor de los casos. En los peores, como en Coslada, la Comunidad de Madrid lleva pagando 6 meses el Canon y el Hospital sigue cerrado.

La propia Organización Mundial de la Salud advierte de que estos modelos sanitarios mixtos, puestos en marcha en varios países de corte neoliberal, prestan peores servicios a la ciudadanía y son a la larga mucho más caros para las arcas públicas.

Uno de los principales problemas del modelo impuesto por el PP de Madrid es que determinados servicios muy vinculados con la atención sanitaria, como son los de celadores o cocina clínica (dietas de pacientes) serán por cuenta de la concesionaria. Esto complica las relaciones entre el personal, que responde a jefes distintos -los médicos ante la CAM y los celadores ante Acciona- y reduce la calidad de dichos servicios: La empresa afortunada primará la rentabilidad económica a la calidad sanitaria.

- Cada Hospital será una empresa pública: La gestión sanitaria también pretende llevarse como una empresa, los nuevos hospitales tendrán gerente y consejo de administración, y se fijarán objetivos económicos. Este modelo de gestión ya está funcionando en varios hospitales de Madrid: Las directrices marcadas al equipo médico han sido firmar el alta cuanto antes, utilizar el menor número de medicamentos por su alto coste, disminuir las pruebas al mínimo imprescindible o limitar el número de enfermeros en las operaciones, entre otras. En definitiva abaratar costes, aunque sea a costa de reducir la calidad del servicio.

Este modelo recorta las condiciones laborales que tiene el personal –doctores/as y enfermeros/as- por pertenecer a un área sanitaria tan amplia como es el área 5 de Madrid. De esta manera los mejores profesionales de la sanidad pública preferirán ejercer en La Paz o en el Ramón y Cajal, a hacerlo en el Hospital del Norte.

- Se privatizan determinados servicios clínicos fundamentales: Los nuevos hospitales no tendrán laboratorios, ni especialistas en Análisis Clínicos, Microbiología, Inmunología y Bioquímica. Estos servicios serán privatizados y será una empresa externa la que se encargue de los análisis de laboratorio. Lo que sin duda es una clara reducción de la calidad de los servicios prestados, ya que las muestras deberán ser transportadas al laboratorio exterior con el consiguiente riesgo y coste de tiempo. Supone una desvinculación entre los profesionales que están tratando a un paciente.

Imposible no volver a mencionar la calidad de los análisis al realizaros una empresa cuyo principal objetivo es el económico. Los técnicos en laboratorio también verán mermadas sus condiciones laborales frente a los puestos de los hospitales públicos, por lo que de nuevo, los mejores especialistas no serán los que presten servicio al Hospital del Norte.

- No se ha contratado un solo médico: Para dotar a los nuevos hospitales, incluido el del Norte, no se ha incrementada la plantilla sanitaria en la Comunidad de Madrid. La CAM no ha contratado a un solo doctor, doctora, enfermero o enfermera, ha reubicado los ya existentes en nuestra región. Ello supone que aun teniendo más espacio, el capital humano y por tanto la parte fundamental de la atención sanitaria, no mejorará. Esperanza Aguirre ya ha anunciado que con la reducción de la plantilla de Hospitales como la Paz o el Gregorio Marañón, se podrán cerrar varios edificios para proceder a su remodelación “a coste cero”, es decir, con la fórmula mixta pública-privada de los nuevos hospitales.

En definitiva, lo que debería haber sido una gran noticia para todos los vecinos y vecinas del Norte de Madrid, se ha convertido en una gran noticia sólo para los constructores, empresarios, y aquellos políticos que convierten en negocio un servicio público, y una decepción para los que esperábamos que el nuevo hospital viniese a mejorar la saturada sanidad madrileña.

A pesar de que los ejemplos del Reino Unido, Canadá, Australia o Estados Unidos demuestran que la privatización de la sanidad es sinónimo de encarecimiento, despilfarro y mal servicio público; a pesar de que la Organización Mundial de la Salud advierte de lo negativo de los modelos mixtos; a pesar de que Health Consumer Powerhouse -la principal organización europea dedicada al suministro de información sanitaria- advierte de la excesiva dependencia del sistema sanitario español en los centros privados… A pesar de todo esto, Esperanza Aguirre ha preferido el negocio al servicio, el pelotazo al estado del bienestar y ha optado por un modelo privatizador que se agrava con el reciente anuncio de que los próximos cuatro hospitales de Madrid, serán directamente, privados.

El Reto de Tempranales, el reto de la Vivienda Protegida

Promover vivienda de protección pública (VPP) no es una pose electoral que luego se pueda justificar con un sorteo y un par de primeras piedras, entre otras cosas porque para llegar a ese sorteo y a esas piedras son numerosas las condiciones que se tienen que dar, y muchas las dificultades que hay que solventar.

Para promover vivienda protegida es necesario tener una voluntad clara de ello, anclada más en la convicción política de intervención que en lo electoralista de su promesa, en concreto se necesita:

• Creer en la indispensable participación de la administración en el mercado de la vivienda, única manera de conseguir convertir en un derecho realizable lo que sin la VPP es una utopía para la mayoría de los jóvenes madrileños, el acceso a una vivienda digna.
  
  
• Conocer los procesos que la regulan, desde la clasificación del suelo hasta la calificación definitiva, los agentes públicos y privados que intervienen, y sobretodo los problemas que generan y cómo solventarlos.
  
  
• Saber quienes tienen derecho a acceder a una vivienda protegida y porqué, conocer cómo se organizan, regular las listas, saber primar a los que más lo necesiten y por lo tanto perjudicar a los que menos, en definitiva saber hacer política social con la vivienda.
  
  
• Intervenir con un modelo claro de gestión, buscando una solución adaptada a las necesidades y con la vista puesta en el futuro, para ello se necesita conocer las diferentes tipologías de VPP, venta, alquiler, para jóvenes, con opción a compra, precio limitado, etc. Sus ventajas e inconvenientes, así como implicaciones a corto y largo plazo para poder dar respuestas no sólo a unos individuos determinados, sino buscar un modelo que solucione el problema, en la medida de lo posible, a toda la sociedad.

En Sanse Dehesa Vieja fue una buena alternativa.

Ahora Tempranales es la única alternativa.

La urgencia y necesidad de Tempranales viene motivada por dos aspectos, el incremento de los precios de la vivienda libre por encima de cualquier nivel aceptable por aquellos que quieran comprar una vivienda y la llegada a la edad de emancipación del grueso de los jóvenes de San Sebastián de los Reyes.

El año 2002 fue el último en el que la vivienda libre en Sanse costaba menos de 2.000 Euros por metro cuadrado, límite más o menos razonable para poder adquirirla como primera vivienda. En febrero de 2003 se adjudicó Dehesa Vieja, lo cual fue una solución para muchos vecinos, principalmente jóvenes, que vieron resuelta su emancipación. Los que no tuvieron tanta suerte sufrieron la mayor subida de precios en toda España y en concreto en Madrid, lo que hizo ya imposible el encontrar una vivienda asequible para la práctica totalidad de los jóvenes. 2.400 Euros por metro cuadrado convertían una vivienda de 75 m2 en un lujo de 30 millones de pesetas (35 millones de hoy, si aplicamos el IPC), garaje aparte.

Por otro lado aquellos que en 2002 tenían entre 25 y 29 años (y hoy tienen entre 30 y 34), principales demandantes de vivienda, eran (y son) el grupo más numeroso de vecinos de nuestro pueblo, 7.522 sansebastianenses. Los chicos del Baby Boom por fin nos queremos ir de casa y no hay viviendas para todos.

El precio de la vivienda no ha dejado de subir, hoy esa vivienda de 75 metros cuesta ya 45 millones de pesetas (garaje aparte) y el tiempo pasa para todos por lo que cada año más de 1.000 personas entran en edad de emancipación. Todo ello nos lleva a que la VPP cada día es algo crítico para un mayor número de sansebastianenses. Las ayudas al alquiler o casos particulares que toman la decisión de marcharse a municipios de la sierra son elementos que por su escasez no aflojan la demanda que día a día se incrementa y que hace más urgente la construcción de las viviendas de protección pública de Tempranales.


Tempranales era una prioridad, y tendría que seguir siéndolo.

Durante toda la legislatura anterior poner en marcha Tempranales fue un objetivo preferente. Y durante los cuatro años se dieron los pasos necesarios para poner los terrenos a disposición de cooperativas, promotoras y la Empresa Municipal, pasos no exentos de riesgos y de decisiones que tomar, pero el objetivo era claro, no parar hasta construir las viviendas protegidas.

En este sentido se aprobó la modificación del Plan General que dotaba de mayor protección (menos precio) a las viviendas, se aprobó el Plan Parcial, se negoció con los propietarios para que el Ayuntamiento administrase el 85% de las Viviendas Protegidas, cuando por ley solo podía aspirar al 10%, se aprobaron las bases y estatutos de la Junta de Compensación, se aprobó el Proyecto de Urbanización y el Proyecto de Reparcelación, y finalmente se encargó a la empresa municipal del Suelo y la Vivienda la gestión de las parcelas y la estructuración de la demanda (listas y sorteos). Todo esto no fue fácil, requirió de muchas reuniones con administraciones, organismos, propietarios, agentes sociales, técnicos, etc. Pero al final los pasos se daban y los hitos se cumplían porque el objetivo era claro: construir cuanto antes 1.792 viviendas de protección pública que diesen una solución al problema de la vivienda de aproximadamente 3.000 vecinos.

Por desgracia ese ritmo, ese pulso, ese objetivo claro ha empezado a decaer con el cambio de gobierno, el conocer el camino te permite saber cómo y hacia dónde dar el siguiente paso, pero el nuevo equipo del PP de Sanse no parece tener claro ni el objetivo ni el camino, y eso está poniendo en riesgo algo fundamental para una parte muy importante de la población de Sanse.

Viendo las políticas de vivienda protegida del PP en otros municipios de la Comunidad de Madrid uno detecta en seguida que la VPP no es una prioridad para el partido de la derecha española, y viendo los resultados por barrios en Sanse uno se percata en seguida de que al PP le sale mucho más a cuenta hacer urbanizaciones de lujo o semi-lujo que barrios de vivienda protegida.

Sin embargo la expectativa creada con Tempranales es muy grande, son cerca de 6.500 los que están esperando el sorteo y por lo tanto el PP se arriesga a defraudar a una parte muy importante de los vecinos si no cumple con los pasos que se espera se den.

En resumen, el PP no tiene claro su objetivo y en consecuencia no sabe qué camino tomar a continuación ni que decisiones adoptar. Además por todos es conocido que los teóricos liberales del PP:

• No creen en la participación de la administración como reguladora de mercados, tampoco el de la vivienda.
  
  
• No conocen los procesos que regulan el mundo de la VPP, muy diferentes de los que regulan el libre mercado en el que el PP se maneja mucho mejor.
  
  
• No creen en la política de intervención social más allá de la meramente asistencial.
  
  
• No desean intervenir en un modelo público de gestión. Su modelo es el libre mercado y a el se encomiendan fielmente.
  

De esta manera el PP convierte la VPP en una mera herramienta electoralista, consciente de su repercusión social la usa a bombo y platillo igual que otros eslóganes, pero la práctica demuestra que en el fondo no quieren ni creen en un modelo intervencionista del estado que regule el precio de la vivienda. En Madrid ya se cargaron los modelos públicos de alquiler protegido y los de venta van por el mismo camino. Por ello algo como Tempranales, que para otros es una perla que hay que cuidar y mimar, para el PP de Sanse es una patata caliente que no ha cocinado y con la que no tiene claro qué hacer.

De momento ya se están sufriendo las consecuencias, el retraso en la elaboración de proyectos es más que evidente, y el echarle la culpa a las lluvias es tan absurdo como suena. Hay seis parcelas cuya adjudicación está en el limbo y ningún arquitecto contratado por la EMSV se ha puesto a trabajar todavía. La gente esperaba un sorteo este otoño y si se hace antes de navidad, como están anunciando para acallar los rumores de retraso, será sin tener los proyectos y las licencias de los edificios, es decir, no se sortearán pisos concretos, sino “vales” para una vivienda de X dormitorios, sin saber dónde, cómo ni sobretodo cuándo. En el mejor de los casos, las primeras piedras que se podían haber puesto a finales de este año, no se pondrán antes del verano del 2008.

Y esto sólo en los cuatro primeros meses de gobierno, miedo da pensar lo que puede ocurrir en los próximos años en los que hay que dar respuesta a los que se queden sin piso en Tempranales, en los que el PP de Sanse tiene que aprobar los nuevos desarrollos, y en los que la Comunidad de Madrid con normas como la de limitar los nuevos barrios a 3 alturas o proyectos como el cierre de la M-50 puede acabar con un modelo de gestión que ha hecho de San Sebastián de los Reyes uno de los referentes nacionales en promoción de Vivienda Protegida en los últimos años.