En Defensa de Canal Norte televisión

En el pasado pleno presenté en nombre de Izquierda Independiente una moción que trataba de salvar Canal Norte de la quema a la que el Partido Popular quiere condenar a todos los espacios de expresión libre, participación y cultura. Naturalmente la mayoría absoluta del PP hizo que no saliera adelante, no obstante quiero reproducirla aquí, como reconocimiento a uno de esas anomalías que a veces surgen entre tanta burocracia administrativa, y que dio una lección de frescura e innovación a todos los vecinos y vecinas de Sanse durante casi 20 años.

Echaremos de menos Canal Norte, sus programas de fiestas, sus tertulias, sus informativos. La TDT era la oportunidad para darle un impulso cualitativo, sin embargo ha sido la excusa para darle la puntilla.

Con un poco de suerte, y la ayuda de todos vosotros, tal vez en 2011 podamos recuperarla.

Esta fue la moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Canal Norte lleva casi 20 años siendo la televisión de todos los vecinos y vecinas de San Sebastián de los Reyes.

Canal Norte siempre ha sido un espacio de libertad y creatividad, un lugar de aprendizaje y experimentación, un aula viva de formación audiovisual que ha facilitado que durante este tiempo por los estudios y por la rejilla de Canal Norte hayan pasado programas de producción propia de todos los estilos, informativos, culturales, deportivos, magazines, tertulias taurinas, recitales poéticos, entrevistas, reportajes, debates, humor. También personajes tan ilustres como Pepe Viyuela, que ha sido colaborador habitual, José Hierro o José Saramago han estado en nuestra televisión, entre muchos otros.

Desde que en 1991 empezaran sus emisiones en analógico, Canal Norte ha ido mejorando en calidad técnica, en recursos, en espacio y, sobretodo, en prestigio. Sus alumnos se han convertido en profesores, y desde la primera Escuela Taller de Imagen y Sonido, Canal Norte es una de las principales y más prestigiosas canteras de profesionales audiovisuales de la Comunidad de Madrid. Gracias a su dimensión, a sus recursos, y a ser la única escuela pública de la Comunidad que cuenta con prácticas de emisión real permite formar a técnicos multidisciplinares. En Canal Norte han nacido formatos y modelos de producción que se están aplicando ahora en grandes productoras y fue la primera televisión local de España en dirigir una producción de carácter nacional e internacional con los encierros de 2003 para Antena 3. El caso de Canal Norte es tan emblemático que incluso se estudia en la Universidad.

En todo este tiempo los vecinos han ido incorporando a Canal Norte a la fisionomía de San Sebastián de los Reyes, a su día a día, a sus fiestas y eventos deportivos, Canal Norte es la televisión de todos los vecinos, querida, respetada y vista. Especialmente agradecidos y comentados por la gente están los programas especiales durante las Fiestas de agosto, unos programas que, con la triste excepción de este último año, se venían realizando en directo desde las calles de San Sebastián de los Reyes. La retransmisión en directo de los encierros han sido también una muestra de calidad técnica y vinculación con el municipio.

Igualmente vistos y comentados son los plenos que se retransmiten todos los meses en directo y varias veces en diferido, Canal Norte es uno de los canales de comunicación más importante que el Ayuntamiento tiene con sus vecinos y vecinas.

A pesar de ser una televisión dependiente del Ayuntamiento, el éxito de Canal Norte ha sido que el protagonista ha sido siempre el pueblo de San Sebastián de los Reyes, con su gente, sus asociaciones, clubes y actividades a la cabeza. Un enfoque del que son máximos responsables las personas que han construido la televisión desde hace 19años, gestores, técnicos, redactores, informáticos, periodistas, administrativos y demás colaboradores que, las más de las veces por amor al arte hacían de cada proyecto y de cada programa un nuevo éxito.

Por Canal Norte han pasado todas las asociaciones, peñas, clubes deportivos, agrupaciones musicales y demás representantes de la realidad social de Sanse, haciendo cada día más cercana la televisión a su pueblo. Por desgracia el vínculo de la televisión con los vecinos y las vecinas es cada día más débil, últimamente la programación de producción propia de Canal Norte se ha ido reduciendo hasta quedar un único programa, el boletín informativo, no se ha apostado por ampliar la parrilla y la programación de las últimas fiestas ha sufrido un recorte del 90% de su presupuesto, obligando a reducir drásticamente la presencia de la televisión local en las fiestas. Ya ni siquiera los plenos se emiten los jueves, ni en directo ni en diferido.

Se está dejando morir Canal Norte, y ya se ha fijado la fecha de su defunción: el 1 de enero de 2010. Ese día se apagarán las emisiones analógicas y en vez de apostar por mejorar se ha optado por limitar las emisiones a Internet.

Pero Canal Norte se merece otra cosa, no se puede tirar por la borda todo lo construido estos años, por eso en 2006 San Sebastián de los Reyes constituyó, junto con otros municipios de la zona, una empresa para que nuestra televisión no desapareciera, sino que diera el salto a la TDT e incluso el salto de lo local a lo comarcal, sirviendo de plataforma informativa, educativa y cultural para toda la zona norte de Madrid.

Gracias al trabajo realizado Canal Norte Digital fue la única empresa pública de la demarcación en solicitar una licencia para emitir en digital a través de TDT, sin embargo parece que ahora se quiere deshacer el camino andado, renunciar a la licencia digital y apagar definitivamente el emisor de Canal Norte.

En Izquierda Independiente creemos que la llegada de la TDT no debe ser la muerte de Canal Norte, sino la oportunidad de llegar a mucha más gente. Tenemos la experiencia, tenemos las personas, tenemos los equipos y tenemos la licencia, simplemente hace falta la voluntad política de seguir adelante.

Además, el ahorro que supone el trasladar las instalaciones de Canal Norte al nuevo Centro Logístico permitiría destinar el coste ahorrado en alquiler a codificar y distribuir la señal a través de la TDT, por lo que el gasto municipal no se incrementaría.

Por todo ello, para que Canal Norte no desaparezca de nuestros televisores, presentamos la siguiente:

MOCIÓN

Ceder a Canal Norte suficiente espacio en el nuevo Centro Logístico Municipal para que pueda seguir desarrollando su actividad de Canal de Televisión, lo que incluye dotarle de espacios para Redacción, Edición, Emisión, Administración, Grabación, Plató y Control Técnico.

Destinar a la emisión a través de la Televisión Digital Terrestre aquellos recursos económicos que hasta la fecha se destinaban al pago del alquiler de la nave situada en la calle Formentera, sede hasta la fecha de Canal Norte televisión.


En San Sebastián de los Reyes a 13 de Octubre de 2009.

Fdo. Rubén Holguera Gozalo.

Nos tienen miedo

El Partido Popular ha iniciado desde hace meses una campaña contra todo aquel que opine diferente. Una campaña basada en el miedo y por el miedo. Por el miedo que tienen a que la gente opine libremente, y se queje y proteste por lo que no les gusta. Miedo a los partidos de la oposición, que como Izquierda Independiente, estamos denunciando semana tras semana la falta de iniciativa política del gobierno popular, los retrasos en la vivienda protegida, el amiguismo en la distribución de las inversiones, chapuzas como la adjudicación de la Escuela de Música o acciones que van contra los vecinos como la implantación de parquímetros o el cierre en falso túnel de la M-50.

Nos tienen miedo porque saben que tenemos derecho y razones para quejarnos, porque no son capaces de confrontar ideas, porque esto de la democracia participativa y la libertad de expresión es algo que no saben muy bien lo que es, y eso les asusta.

Así que han decidido contestar con más miedo, tratar de infundir en los vecinos el pánico que ellos tienen, los amenazan pidiendo el DNI, los intimidan cuando reparten escritos, (propaganda subversiva, según ellos), los descalifican tratando de enfrentar a unos con otros, y por último, a los partidos de la oposición nos tratan de amordazar impidiendo que podamos expresarnos libremente en la revista que debería ser de todos.

No lo conseguirán, es una táctica vieja esa de regalarnos miedo para luego intentar vendernos seguridad, son muchos años los que la izquierda ha luchado contra ello, defendiendo la libertad y la democracia. No vamos a amedrentarnos ahora, seguiremos trabajando como siempre, denunciando las malas formas del gobierno del PP de San Sebastián de lo Reyes, seguiremos informando a los vecinos, si no es el La Plaza, será en la calle, pero no se saldrán con la suya, porque a diferencia de ellos, nosotros no les tenemos miedo.

Hospital del Norte...¿Privado?

El próximo mes de febrero, en plena campaña electoral, se abrirá el Hospital del Norte de San Sebastián de los Reyes, una buena noticia que se torna en decepción cuando se profundiza en las condiciones en que se prestarán los servicios sanitarios, los numerosos servicios clínicos que se privatizarán y el modelo de gestión elegido que piensa en el Hospital como si fuera una fábrica que tiene que dar beneficios, y no como un pilar fundamental del estado del bienestar.

El suelo, propiedad de los ciudadanos y ciudadanas de San Sebastián de los Reyes, se cedió para un Hospital público... Pero, ¿Es realmente público el Hospital que se va a abrir el mes que viene?

Lo cierto es que no nos sorprende esta tendencia a la privatización de Esperanza Aguirre y el PP. Nunca han defendido un modelo de estado intervencionista y regulador, que cobre más impuestos a los ricos para prestar servicios universales de calidad como los de educación o sanidad.

Eso sí, en publicidad no tienen ningún reparo en gastarse 169 millones de Euros al año. A esto, hay que sumar los gastos encubiertos, como en el caso de los hospitales, cuya publicidad ha sido costeada íntegramente por las empresas concesionarias.

Con tanta publicidad nos han contado las bondades, pero, ¿Cuáles son las dudas sobre los nuevos hospitales? Trataré de reseñar las más importantes:

- Modelo de gestión mixto público – privado: Inicialmente la Comunidad de Madrid no se ha gastado NI UN EURO en la construcción de los Hospitales. Son las empresas concesionarias -en el caso de San Sebastián de los Reyes, Acciona- las que construyen el hospital. Una vez finalizado, la Comunidad paga un Canon a dicha empresa para amortizar los gastos, 18 millones de Euros al año en el caso del Hospital del Norte. Además le deja a la empresa adjudicataria la explotación de servicios no sanitarios como son el parking, la cafetería, las tiendas, etc.

Este modelo, que puede parecer en un principio ventajoso porque no hay que hacer un desembolso inicial, a la larga resulta mucho más costoso: Dentro de 30 años la CAM habrá pagado a la concesionaria 5 veces lo que vale construir el Hospital. Eso, en el mejor de los casos. En los peores, como en Coslada, la Comunidad de Madrid lleva pagando 6 meses el Canon y el Hospital sigue cerrado.

La propia Organización Mundial de la Salud advierte de que estos modelos sanitarios mixtos, puestos en marcha en varios países de corte neoliberal, prestan peores servicios a la ciudadanía y son a la larga mucho más caros para las arcas públicas.

Uno de los principales problemas del modelo impuesto por el PP de Madrid es que determinados servicios muy vinculados con la atención sanitaria, como son los de celadores o cocina clínica (dietas de pacientes) serán por cuenta de la concesionaria. Esto complica las relaciones entre el personal, que responde a jefes distintos -los médicos ante la CAM y los celadores ante Acciona- y reduce la calidad de dichos servicios: La empresa afortunada primará la rentabilidad económica a la calidad sanitaria.

- Cada Hospital será una empresa pública: La gestión sanitaria también pretende llevarse como una empresa, los nuevos hospitales tendrán gerente y consejo de administración, y se fijarán objetivos económicos. Este modelo de gestión ya está funcionando en varios hospitales de Madrid: Las directrices marcadas al equipo médico han sido firmar el alta cuanto antes, utilizar el menor número de medicamentos por su alto coste, disminuir las pruebas al mínimo imprescindible o limitar el número de enfermeros en las operaciones, entre otras. En definitiva abaratar costes, aunque sea a costa de reducir la calidad del servicio.

Este modelo recorta las condiciones laborales que tiene el personal –doctores/as y enfermeros/as- por pertenecer a un área sanitaria tan amplia como es el área 5 de Madrid. De esta manera los mejores profesionales de la sanidad pública preferirán ejercer en La Paz o en el Ramón y Cajal, a hacerlo en el Hospital del Norte.

- Se privatizan determinados servicios clínicos fundamentales: Los nuevos hospitales no tendrán laboratorios, ni especialistas en Análisis Clínicos, Microbiología, Inmunología y Bioquímica. Estos servicios serán privatizados y será una empresa externa la que se encargue de los análisis de laboratorio. Lo que sin duda es una clara reducción de la calidad de los servicios prestados, ya que las muestras deberán ser transportadas al laboratorio exterior con el consiguiente riesgo y coste de tiempo. Supone una desvinculación entre los profesionales que están tratando a un paciente.

Imposible no volver a mencionar la calidad de los análisis al realizaros una empresa cuyo principal objetivo es el económico. Los técnicos en laboratorio también verán mermadas sus condiciones laborales frente a los puestos de los hospitales públicos, por lo que de nuevo, los mejores especialistas no serán los que presten servicio al Hospital del Norte.

- No se ha contratado un solo médico: Para dotar a los nuevos hospitales, incluido el del Norte, no se ha incrementada la plantilla sanitaria en la Comunidad de Madrid. La CAM no ha contratado a un solo doctor, doctora, enfermero o enfermera, ha reubicado los ya existentes en nuestra región. Ello supone que aun teniendo más espacio, el capital humano y por tanto la parte fundamental de la atención sanitaria, no mejorará. Esperanza Aguirre ya ha anunciado que con la reducción de la plantilla de Hospitales como la Paz o el Gregorio Marañón, se podrán cerrar varios edificios para proceder a su remodelación “a coste cero”, es decir, con la fórmula mixta pública-privada de los nuevos hospitales.

En definitiva, lo que debería haber sido una gran noticia para todos los vecinos y vecinas del Norte de Madrid, se ha convertido en una gran noticia sólo para los constructores, empresarios, y aquellos políticos que convierten en negocio un servicio público, y una decepción para los que esperábamos que el nuevo hospital viniese a mejorar la saturada sanidad madrileña.

A pesar de que los ejemplos del Reino Unido, Canadá, Australia o Estados Unidos demuestran que la privatización de la sanidad es sinónimo de encarecimiento, despilfarro y mal servicio público; a pesar de que la Organización Mundial de la Salud advierte de lo negativo de los modelos mixtos; a pesar de que Health Consumer Powerhouse -la principal organización europea dedicada al suministro de información sanitaria- advierte de la excesiva dependencia del sistema sanitario español en los centros privados… A pesar de todo esto, Esperanza Aguirre ha preferido el negocio al servicio, el pelotazo al estado del bienestar y ha optado por un modelo privatizador que se agrava con el reciente anuncio de que los próximos cuatro hospitales de Madrid, serán directamente, privados.

El Reto de Tempranales, el reto de la Vivienda Protegida

Promover vivienda de protección pública (VPP) no es una pose electoral que luego se pueda justificar con un sorteo y un par de primeras piedras, entre otras cosas porque para llegar a ese sorteo y a esas piedras son numerosas las condiciones que se tienen que dar, y muchas las dificultades que hay que solventar.

Para promover vivienda protegida es necesario tener una voluntad clara de ello, anclada más en la convicción política de intervención que en lo electoralista de su promesa, en concreto se necesita:

• Creer en la indispensable participación de la administración en el mercado de la vivienda, única manera de conseguir convertir en un derecho realizable lo que sin la VPP es una utopía para la mayoría de los jóvenes madrileños, el acceso a una vivienda digna.
  
  
• Conocer los procesos que la regulan, desde la clasificación del suelo hasta la calificación definitiva, los agentes públicos y privados que intervienen, y sobretodo los problemas que generan y cómo solventarlos.
  
  
• Saber quienes tienen derecho a acceder a una vivienda protegida y porqué, conocer cómo se organizan, regular las listas, saber primar a los que más lo necesiten y por lo tanto perjudicar a los que menos, en definitiva saber hacer política social con la vivienda.
  
  
• Intervenir con un modelo claro de gestión, buscando una solución adaptada a las necesidades y con la vista puesta en el futuro, para ello se necesita conocer las diferentes tipologías de VPP, venta, alquiler, para jóvenes, con opción a compra, precio limitado, etc. Sus ventajas e inconvenientes, así como implicaciones a corto y largo plazo para poder dar respuestas no sólo a unos individuos determinados, sino buscar un modelo que solucione el problema, en la medida de lo posible, a toda la sociedad.

En Sanse Dehesa Vieja fue una buena alternativa.

Ahora Tempranales es la única alternativa.

La urgencia y necesidad de Tempranales viene motivada por dos aspectos, el incremento de los precios de la vivienda libre por encima de cualquier nivel aceptable por aquellos que quieran comprar una vivienda y la llegada a la edad de emancipación del grueso de los jóvenes de San Sebastián de los Reyes.

El año 2002 fue el último en el que la vivienda libre en Sanse costaba menos de 2.000 Euros por metro cuadrado, límite más o menos razonable para poder adquirirla como primera vivienda. En febrero de 2003 se adjudicó Dehesa Vieja, lo cual fue una solución para muchos vecinos, principalmente jóvenes, que vieron resuelta su emancipación. Los que no tuvieron tanta suerte sufrieron la mayor subida de precios en toda España y en concreto en Madrid, lo que hizo ya imposible el encontrar una vivienda asequible para la práctica totalidad de los jóvenes. 2.400 Euros por metro cuadrado convertían una vivienda de 75 m2 en un lujo de 30 millones de pesetas (35 millones de hoy, si aplicamos el IPC), garaje aparte.

Por otro lado aquellos que en 2002 tenían entre 25 y 29 años (y hoy tienen entre 30 y 34), principales demandantes de vivienda, eran (y son) el grupo más numeroso de vecinos de nuestro pueblo, 7.522 sansebastianenses. Los chicos del Baby Boom por fin nos queremos ir de casa y no hay viviendas para todos.

El precio de la vivienda no ha dejado de subir, hoy esa vivienda de 75 metros cuesta ya 45 millones de pesetas (garaje aparte) y el tiempo pasa para todos por lo que cada año más de 1.000 personas entran en edad de emancipación. Todo ello nos lleva a que la VPP cada día es algo crítico para un mayor número de sansebastianenses. Las ayudas al alquiler o casos particulares que toman la decisión de marcharse a municipios de la sierra son elementos que por su escasez no aflojan la demanda que día a día se incrementa y que hace más urgente la construcción de las viviendas de protección pública de Tempranales.


Tempranales era una prioridad, y tendría que seguir siéndolo.

Durante toda la legislatura anterior poner en marcha Tempranales fue un objetivo preferente. Y durante los cuatro años se dieron los pasos necesarios para poner los terrenos a disposición de cooperativas, promotoras y la Empresa Municipal, pasos no exentos de riesgos y de decisiones que tomar, pero el objetivo era claro, no parar hasta construir las viviendas protegidas.

En este sentido se aprobó la modificación del Plan General que dotaba de mayor protección (menos precio) a las viviendas, se aprobó el Plan Parcial, se negoció con los propietarios para que el Ayuntamiento administrase el 85% de las Viviendas Protegidas, cuando por ley solo podía aspirar al 10%, se aprobaron las bases y estatutos de la Junta de Compensación, se aprobó el Proyecto de Urbanización y el Proyecto de Reparcelación, y finalmente se encargó a la empresa municipal del Suelo y la Vivienda la gestión de las parcelas y la estructuración de la demanda (listas y sorteos). Todo esto no fue fácil, requirió de muchas reuniones con administraciones, organismos, propietarios, agentes sociales, técnicos, etc. Pero al final los pasos se daban y los hitos se cumplían porque el objetivo era claro: construir cuanto antes 1.792 viviendas de protección pública que diesen una solución al problema de la vivienda de aproximadamente 3.000 vecinos.

Por desgracia ese ritmo, ese pulso, ese objetivo claro ha empezado a decaer con el cambio de gobierno, el conocer el camino te permite saber cómo y hacia dónde dar el siguiente paso, pero el nuevo equipo del PP de Sanse no parece tener claro ni el objetivo ni el camino, y eso está poniendo en riesgo algo fundamental para una parte muy importante de la población de Sanse.

Viendo las políticas de vivienda protegida del PP en otros municipios de la Comunidad de Madrid uno detecta en seguida que la VPP no es una prioridad para el partido de la derecha española, y viendo los resultados por barrios en Sanse uno se percata en seguida de que al PP le sale mucho más a cuenta hacer urbanizaciones de lujo o semi-lujo que barrios de vivienda protegida.

Sin embargo la expectativa creada con Tempranales es muy grande, son cerca de 6.500 los que están esperando el sorteo y por lo tanto el PP se arriesga a defraudar a una parte muy importante de los vecinos si no cumple con los pasos que se espera se den.

En resumen, el PP no tiene claro su objetivo y en consecuencia no sabe qué camino tomar a continuación ni que decisiones adoptar. Además por todos es conocido que los teóricos liberales del PP:

• No creen en la participación de la administración como reguladora de mercados, tampoco el de la vivienda.
  
  
• No conocen los procesos que regulan el mundo de la VPP, muy diferentes de los que regulan el libre mercado en el que el PP se maneja mucho mejor.
  
  
• No creen en la política de intervención social más allá de la meramente asistencial.
  
  
• No desean intervenir en un modelo público de gestión. Su modelo es el libre mercado y a el se encomiendan fielmente.
  

De esta manera el PP convierte la VPP en una mera herramienta electoralista, consciente de su repercusión social la usa a bombo y platillo igual que otros eslóganes, pero la práctica demuestra que en el fondo no quieren ni creen en un modelo intervencionista del estado que regule el precio de la vivienda. En Madrid ya se cargaron los modelos públicos de alquiler protegido y los de venta van por el mismo camino. Por ello algo como Tempranales, que para otros es una perla que hay que cuidar y mimar, para el PP de Sanse es una patata caliente que no ha cocinado y con la que no tiene claro qué hacer.

De momento ya se están sufriendo las consecuencias, el retraso en la elaboración de proyectos es más que evidente, y el echarle la culpa a las lluvias es tan absurdo como suena. Hay seis parcelas cuya adjudicación está en el limbo y ningún arquitecto contratado por la EMSV se ha puesto a trabajar todavía. La gente esperaba un sorteo este otoño y si se hace antes de navidad, como están anunciando para acallar los rumores de retraso, será sin tener los proyectos y las licencias de los edificios, es decir, no se sortearán pisos concretos, sino “vales” para una vivienda de X dormitorios, sin saber dónde, cómo ni sobretodo cuándo. En el mejor de los casos, las primeras piedras que se podían haber puesto a finales de este año, no se pondrán antes del verano del 2008.

Y esto sólo en los cuatro primeros meses de gobierno, miedo da pensar lo que puede ocurrir en los próximos años en los que hay que dar respuesta a los que se queden sin piso en Tempranales, en los que el PP de Sanse tiene que aprobar los nuevos desarrollos, y en los que la Comunidad de Madrid con normas como la de limitar los nuevos barrios a 3 alturas o proyectos como el cierre de la M-50 puede acabar con un modelo de gestión que ha hecho de San Sebastián de los Reyes uno de los referentes nacionales en promoción de Vivienda Protegida en los últimos años.

Adios Dani

(En Sanse, su pueblo y el mío,
se me ha muerto como del rayo

Daniel Rodríguez,
a quien tanto quería.)

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.

(Miguel Hernández)

Te has ido Dani, que no te has muerto, te has ido pero nos lo has entregado todo, tu fuerza, tu voluntad, tu sentido del humor, tus ganas de vivir, de vivir siempre luchando, luchando por los demás. No te has muerto porque sigues con nosotros, porque de ti hemos aprendido y como tú seguiremos peleando, en el partido, en tu Carranza, en los colegios, en el trabajo, en la calle. Como tú seguiremos haciendo de Sanse un lugar más humano, un lugar más justo. Toda tu vida luchaste en batallas de guerras que sabías no se podían ganar, al lado de los más débiles, de los trabajadores, al lado del pueblo, Y es que la vida no es sino una guerra perdida de antemano, en la que sólo nos queda el lujo de ganar batallas, y tú lo sabías muy bien, por eso eras el más fuerte, el que primero se levantaba de los golpes. Ahora nos toca a nosotros demostrar que hemos aprendido de ti, tenemos que levantarnos del golpe más duro, de este manotazo helado, ahora nos toca aprender a vivir solos, hacernos a la idea de que te has ido y seguir luchando como tú lo hacías. Tendremos que hacerlo entre muchos, entre todos, y si lo conseguimos, entonces no te habrás muerto, porque seguirás con nosotros mientras sigamos tu valioso ejemplo. Adiós Compañero. Adios Amigo.

El lento camino hacia la destrucción de la educación pública

Una educación gratuita, de calidad, igualitaria e integradora es, no solo un derecho recogido en el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino también, en el primer mundo, claro, un logro real equiparable a los obtenidos en materia de derechos de los trabajadores o igualdad entre hombres y mujeres.

Sin embargo, este logro que tanto esfuerzo ha costado va camino de convertirse en la Comunidad de Madrid en un recuerdo del pasado, una mera formalidad en un papel como ya ocurre con otros derechos fundamentales como el derecho al trabajo o a una vivienda digna.

Y es que a la derecha no le gusta eso de que a todos se les eduque por igual, y mucho menos juntos, la derecha siempre ha defendido un modelo educativo segregador y clasista, en el que a los niños ricos se les eduque como a ricos, en colegios, por supuesto religiosos, para ricos, con ricas infraestructuras pagadas por los ricos bolsillos de sus padres, y a los niños pobres en colegios para pobres, entre pobres y con lo justo para que aprendan cuanto antes a ser masa productora.

Hasta hoy este modelo sólo era un deseo oculto de una clase privilegiada que tenía que aguantarse con otro de esos molestos derechos humanos que hablan de tolerancia, integración y demás cosas de hippies. Por suerte para ellos siempre estaban ahí los colegios privados en los que sus hijos se libraban de juntarse con la chusma.

Sin embargo la política educativa de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid se ha quitado la máscara. Para la presidenta la escuela pública es un nido de rojos y ateos, en la que lobotimzan a los niños para que sean… ¡ciudadanos!, un gasto innecesario y un recurso a eliminar, eso si, poco a poco para poder seguir presumiendo de centrista.

¿Cómo se destruye la escuela pública poco a poco? Muy sencillo, hay una serie de acciones básicas que permiten desprestigiarla y derivar a los alumnos hacia la privada, veamos algunos:

• Reduciendo el presupuesto para educación, la Comunidad de Madrid es, con diferencia, la que menos gasta en educación de toda España, tan sólo un 2,7% del PIB frente al 4,4 de media nacional. Además cada año el presupuesto para educación es menor.
  
• Cediendo suelo público para colegios privados, más de 40 en la última legislatura, con la ayuda inestimable de los alcaldes del PP regional. Entre los adjudicatarios la mayoría son religiosos, algunos incluso fundamentalistas como los legionarios de cristo rey o el opus dei.
  
• Construyendo colegios concertados antes que colegios públicos, de esta manera los vecinos de los nuevos barrios no tienen más remedio que llevar a sus hijos a colegios privados.
  
• Invirtiendo más en colegios concertados que en arreglar y mejorar los colegios públicos, de esta manera los colegios privados tendrán mejores infraestructuras y servicios, mientras que los públicos se van degradando poco a poco por el escaso mantenimiento.
  
• Subvencionando el negocio de la educación privada a través de cheques escolares en lugar de invertir en el servicio público de la educación pública.
  
• Mirando para otro lado ante la segregación de alumnos que se produce en los colegios concertados, 8 de cada 10 alumnos extranjeros o con necesidades educativas especiales van a la escuela pública, creando focos de marginalidad ya desde niños al provocar unas necesidades de atención que no son resueltas, intencionadamente, por la CAM.
  
• Eliminando recursos de las escuelas públicas, tanto personales, por ejemplo el profesor de apoyo en Educación Infantil al que se comprometió Esperanza Aguirre en 2005 y que nunca llegó, como materiales. Un dato, en Madrid son 300 las aulas adaptadas, es decir, aulas que antes eran comedores, gimnasios o aulas de música que han sido eliminadas para convertirlas en clases y masificar aún más las escuelas públicas.

De esta manera la CAM está consiguiendo su objetivo, degradar y desprestigiar la escuela pública, crear la imagen de gueto en la que los alumnos con necesidades educativas retrasan la educación del resto, una imagen de escuelas masificadas sin recursos en las que, a pesar de la calidad del profesorado, superior a la de los colegios privados, los niños “se quedan atrás”, una imagen que persigue, en resumen convertirla en un lastre del que deshacerse o trasnsformarla en un recurso meramente asistencial para gente que no tiene (ni tendrá) dinero para aspirar a algo mejor.

Mientras la escuela privada acapararía el grueso de la carga educativa para conseguir sus dos objetivos, que son los de Esperanza Aguirre, adoctrinar desde una educación religiosa conservadora y ganar dinero desde la concepción de la escuela como negocio y no como servicio público.

El gran problema de todo esto es que la educación es la base de la sociedad, una educación pública, libre y gratuita, tolerante e integradora crea sociedades libres, tolerantes e integradoras, una educación, como la que está implantando Esperanza Aguirre en Madrid crea sociedades segregadoras, intolerantes, y clasistas para con los guetos que esa misma educación y esa misma sociedad crea.

Eso si, guetos pero que no se note, por eso la última ocurrencia de Esperanza Aguirre es pedir uniformes para las escuelas públicas, porque aunque son para pobres, por lo menos que huelan como los ricos.

El Atleti no será el mejor equipo, pero da pelotazos que valen 1.000 millones

La recalificación del Vicente Calderón y los terrenos de Mahou generarán plusvalías para todos menos para los madrileños, que lejos de beneficiarse perderán las instalaciones deporivas de la peineta, que son regaladas al Atlético de Madrid.


La reciente firma del convenio entre el Ayuntamiento de Madrid, el Atlético de Madrid y la cervecera Mahou ha puesto de actualidad el vocablo pelotazo, en su acepción extraoficial (no recogida en el diccionario) de "negocio urbanístico altamente beneficioso". Y sin duda así podemos denominar al acuerdo firmado, ya que moverá en torno a 1.000 Millones de Euros.

No es nuevo esto de hacer billetes con los terrenos de los clubes de futbol, las torres de Real Madrid son sin duda el paradigma del pelotazo, en este caso merengue, pero lo que llama la atención ahora es que, en un negocio tan redondo, el Ayuntamiento de Madrid no solo no gane, sino que encima pierda una instalación deportiva que pertenece a todos los vecinos de la capital. Es cierto que la peineta no era una instalación muy usada por los madrileños, pero desde luego la solución no era convertirla en una instalación que no se puede usar, queda claro el interés por el deporte del PP y del Ayuntamiento de Madrid, que en lugar de aprovechar los recursos para los clubes de base, deciden regalarlos a los clubes profesionales.

Los números gordos de la operación provocan mareos, 175.000 metros cuadrados de edificabilidad concentrada en 6 Hectáreas, lo que obligará a bloques de, al menos, 6 alturas, contradiciendo así la nueva ley que el propio PP acaba de aprobar en la Comunidad de Madrid, 2.000 viviendas, ninguna de protección oficial, ya que no han tenido ni la decencia de destinar una pequeña parte para VPP, Las viviendas, de una media de 90 metros cuadrados, a un precio de 500.000 Euros por vivienda (y me quedo corto) generarán 1.000 millones de Euros de beneficio. A esto hay que restar los costes de urbanizar la zona, soterrar la M-30, ampliar un colegio, remodelar el estadio de la peineta y construir las viviendas, tirando por lo alto unos 550 millones de Euros en gastos.

Pues bien, si a 1.000 le quitamos 550, nos quedan 450 Millones de Euros de beneficio, de los cuales el Ayuntamiento de Madrid sólo va a obtener 10, el resto se lo llevan limpio Mahou y el Atlético de Madrid. 10 Millones de Euros que no le va dar ni para empezar las obras necesarias para mejorar los accesos a San Blas, cuyas asociaciones de vecinos ya se han quejado de los problemas que generará el llevar allí el nuevo estadio colchonero.

No es extraño este broche final al despropósito tan descomunal y ruinoso que es la obra de la M-30 de Gallardón, después de la cual a los madrileños nos quedará una deuda que ni siquiera futuros pelotazos urbanísticos podrán enjuagar, especialmente si se hacen con tan poca vista para el interés público con en este caso.

En fin, siempre podremos pasear por el nuevo parque, o ver en televisión los partidos del Atleti en su flamante nuevo estadio, eso si, sentaditos en el sofá con un pelotazo de Mahou (la acepción de Pelotazo como “trago de bebida alcohólica” sí está recogida en el diccionario de la Real Academia Española) que para eso es la cerveza de Madrid.